[摘要]西安大噸位叉車出租卸貨砸傷送貨人，鳳陽縣的貨車司機林某，從外省運送一批管材到定遠縣，不成想在叉車卸貨過程中，貨車上的管材突然掉落，將林某砸傷，住院治療一個多月。出院后，林某找到收貨方和卸貨方協商賠償問題，兩方都認為林某的傷情和自己無關。無奈，林某起訴至法院。
卸(xie)貨砸傷送貨人，鳳陽(yang)縣的(de)貨(huo)(huo)車(che)司機林某(mou)，從(cong)外(wai)省運(yun)送(song)一批管(guan)材到(dao)定遠縣，不成想(xiang)在叉車(che)卸貨(huo)(huo)過程中(zhong)，貨(huo)(huo)車(che)上的(de)管(guan)材突然掉(diao)落，將(jiang)林某(mou)砸傷，住(zhu)院治(zhi)療(liao)一個多月(yue)。出院后，林某(mou)找到(dao)收貨(huo)(huo)方(fang)和卸貨(huo)(huo)方(fang)協商賠償(chang)問(wen)題，兩(liang)方(fang)都認為林某(mou)的(de)傷情和自己(ji)無關(guan)。無奈，林某(mou)起(qi)訴至法院。
裝卸貨(huo)物
管材突掉砸(za)傷貨(huo)車司機
林某是鳳陽(yang)縣人，家中有輛大貨(huo)車，以幫助別人運送貨(huo)物(wu)為營生。
2015年底，林某接(jie)到一(yi)單(dan)運送(song)管材(cai)的(de)生(sheng)意，從(cong)江蘇某(mou)(mou)(mou)地運(yun)送到定遠縣(xian)一家塑(su)膠(jiao)公司(si)(si)。運(yun)費談(tan)妥后(hou)，幾天后(hou)林(lin)某(mou)(mou)(mou)將管材(cai)運(yun)至收(shou)貨(huo)公司(si)(si)——定遠縣(xian)某(mou)(mou)(mou)塑(su)膠(jiao)公司(si)(si)。塑(su)膠(jiao)公司(si)(si)找來蔣某(mou)(mou)(mou)的叉(cha)車卸貨(huo)，并安排了(le)一名工(gong)人在現場監(jian)督。
叉車在(zai)貨(huo)車一側(ce)卸(xie)貨(huo)時，突然車上管材掉落，將(jiang)旁(pang)邊(bian)的林(lin)某砸傷在(zai)地。林(lin)某被緊急送往當地醫(yi)院救治，住(zhu)院一個多(duo)月(yue)。林(lin)某前后用去醫(yi)療(liao)費1萬多(duo)元，出院診斷為：閉合性顱腦損傷、頭皮挫傷、腦震蕩(dang)……
出(chu)院后，林(lin)某認為塑膠公司(si)和叉車車主蔣某該為自(zi)己傷情(qing)負(fu)責，承擔賠償(chang)責任。沒成想，林(lin)某找(zhao)到兩方時，均(jun)認為其傷情(qing)和自(zi)己無(wu)關。無(wu)奈，林(lin)某一紙訴狀將叉車車主和塑膠公司(si)告上(shang)法(fa)庭，請求法(fa)院判決賠償(chang)。
法(fa)院判(pan)決(jue)
三方均有過失共擔(dan)賠償
在庭(ting)審中，叉車(che)車(che)主認(ren)為(wei)，管材掉(diao)落是(shi)突然(ran)發生(sheng)的，和自(zi)己沒有關(guan)系。塑膠公(gong)司認(ren)為(wei)，公(gong)司和叉車(che)車(che)主蔣某沒有雇(gu)傭關(guan)系，干一次活結一次錢，出事也和公(gong)司無關(guan)。那(nei)么(me)，誰該(gai)來為(wei)林某受傷買(mai)單呢?
定遠縣人民法(fa)院審理后認為，叉車(che)進(jin)行(xing)(xing)卸(xie)(xie)貨(huo)過程中，管材掉(diao)落導(dao)致林(lin)某(mou)受(shou)傷(shang)，蔣某(mou)應當對(dui)林(lin)某(mou)的人身損害承擔賠償責(ze)任(ren)。塑膠(jiao)公(gong)司在叉車(che)進(jin)行(xing)(xing)卸(xie)(xie)貨(huo)時安排了工(gong)人在現(xian)場進(jin)行(xing)(xing)監督指示，其公(gong)司對(dui)卸(xie)(xie)貨(huo)現(xian)場負有安全(quan)保(bao)障義務，故(gu)塑膠(jiao)公(gong)司對(dui)林(lin)某(mou)的人身損害事實也負有賠償責(ze)任(ren)。
而林(lin)(lin)某(mou)本人作為(wei)完(wan)全(quan)民事(shi)行為(wei)能力人，他在叉(cha)車(che)卸(xie)貨過程(cheng)中(zhong)應遠離(li)叉(cha)車(che)，但其未(wei)加注意，以(yi)致被掉落的(de)貨物(wu)砸(za)傷，故林(lin)(lin)某(mou)對(dui)于損害的(de)發(fa)生也存在相應過錯。最(zui)終，法院判(pan)決(jue)林(lin)(lin)某(mou)自(zi)身承擔40%的(de)賠償責任，卸(xie)貨公司(si)承擔40%，收貨公司(si)承擔20%。
法官說法
因(yin)疏(shu)忽受(shou)傷個人要擔(dan)責
公民的生命健康權受法(fa)律(lv)保(bao)護，個人首先有保(bao)護義務。”法官介紹(shao)，如果因個人的疏(shu)忽(hu)因素(su)造成損(sun)害，個人也要(yao)承(cheng)擔(dan)責任。
法(fa)(fa)官介紹，本案中林某如果能(neng)在卸(xie)貨時，遠離卸(xie)貨區域，就不會有(you)(you)損害(hai)事件發生。我國(guo)《民(min)法(fa)(fa)通則》規(gui)定，作為(wei)完全(quan)民(min)事行為(wei)能(neng)力(li)人(ren)，對自身(shen)的(de)安全(quan)負(fu)有(you)(you)合理的(de)注意和保護(hu)義務，如因自己的(de)疏忽導致自身(shen)受(shou)到(dao)損害(hai)，即(ji)使是第三人(ren)所致，自身(shen)也(ye)負(fu)有(you)(you)相應賠償責任。
法官(guan)提醒，希望大家在(zai)日常(chang)生(sheng)活中都能保護(hu)好自己，遠離(li)(li)危險、遠離(li)(li)傷害
眼見叉(cha)車(che)老板貨物傾(qing)斜，好(hao)心(xin)扶車(che)傷骨折(zhe)對薄公堂
開(kai)叉車卸貨陷泥(ni)中 工友幫忙發生(sheng)意外引糾(jiu)紛(fen)