為此，有網貸行業業內人士向記者表示，諸如億江南這樣的擔保公司跑路其實已經不是第一起，此前也在其他地區發生過同類的案件。從這些案件中所反映出來的情況分析，普遍都存在著自融自保的共同特點，這無疑給國內正處行業上升周期中的網貸業敲響了警鐘，原先看似靠譜的擔保，可能并不如想象的那么安全。他進一步向記者分析其中的原因。在傳統的金融領域內，對于貸款長期以來最為穩妥的模式主要是抵押貸款，在這種模式下只要風控的措施能夠真正落到實處，基本是沒有風險的，只不過對于違約的項目在資產處置的時間上不太好確定，但最終都能得到妥善的解決，總體而言還是風格相當穩健的。目前國內網貸行業中也有很多平臺出于穩健經營的考慮，都采用的是這種最為傳統的借款模式，最具代表性的首推知名平臺錢多多.
在其后的金融發展過程中，為了提升資金的使用效率，縮短資產處置的時間，于是開始引入擔保的業務，有擔保企業先行墊付本息，銀行將抵押物權屬轉讓給擔保公司，由后者去進行相關的處置，這本身其實無可厚非，單單如此操作的話，風險也是極低的。但在現實中卻演變成，擔保公司開始逐漸成為借款項目的推薦方向銀行申請貸款，而如果此類項目與擔保公司存在關聯交易或者裙帶關系的話，那融資杠桿實際上就被再度放大了，一旦出現違約，而擔保公司自身資金鏈斷裂，則容易引發局部的系統性風險。反觀目前的網貸行業，很多平臺都是采用的這種擔保模式進行貸款，而且更夸張的是，大多數平臺都公然宣稱，項目都是由擔保公司提供的，而且還美其名曰平臺通過風險轉嫁提高了自身的管理能力，這實際上是一種單純追求項目數量的飲鴆止渴的消極做法，可以想象的到，如果擔保公司出現上述問題而引發大面積風險，作為投資人來講至少會對平臺的風險管理能力提出很大的質疑，這將大大削弱平臺的市場競爭能力而最終遭到淘汰。
因此，該人士呼吁，采用擔保模式的網貸平臺要對合作的擔保機構進行必要的關于資信和實力方面的審查，對于由擔保機構推薦的項目要進行關聯交易的查勘，并將有關信息向投資人進行及時的公布，千萬不要無視這種潛在的風險，否則和那只把頭埋進沙子的鴕鳥將毫無分別。