[摘要](典當咨詢電話：*** ***) 金融危機肆虐，銀行不愿借款，這使得原本衣食無憂的富人也捉襟見肘。但富人們自有高招。只需擁有一幅古典名畫、一件安迪-沃霍爾的作品等其他名作，他們依舊能通過藝術品貸款籌措資金。
取財自有道
美國紐約(yue)傳(chuan)(chuan)統的(de)典當(dang)行收取舊手表(biao)、電(dian)視(shi)機或珠寶首飾，隨后支付(fu)給物主小額錢財。典當(dang)藝術品運作機制與(yu)傳(chuan)(chuan)統典當(dang)并無二(er)致，只是(shi)規模比(bi)過(guo)去的(de)小買賣(mai)大得(de)多。
據藝(yi)(yi)術(shu)品典當機構(gou)“美術(shu)融資”網站介(jie)紹，客(ke)戶(hu)典當一件藝(yi)(yi)術(shu)品后(hou)，就可(ke)獲得價值約藝(yi)(yi)術(shu)品估價40%的貸款。此類藝(yi)(yi)術(shu)品貸款以短期居多，但也(ye)不乏長期。
法新社8日(ri)援(yuan)引紐約(yue)另(ling)一家典當機構“藝術(shu)(shu)融資伙伴(ban)”合伙人之一麥根-卡爾頓的話報道(dao)，藝術(shu)(shu)品貸(dai)款(kuan)(kuan)利息(xi)高，借(jie)款(kuan)(kuan)人必須支付12%至19%的利息(xi)。另(ling)外，藝術(shu)(shu)品貸(dai)款(kuan)(kuan)的違(wei)約(yue)率約(yue)15%。一旦借(jie)款(kuan)(kuan)人拖欠貸(dai)款(kuan)(kuan)，貸(dai)方不僅將沒收已(yi)典當的藝術(shu)(shu)品，還(huan)可能沒收借(jie)款(kuan)(kuan)人的其(qi)他財產(chan)。
一名(ming)不愿(yuan)透(tou)露姓名(ming)的藝(yi)術(shu)(shu)品貸款(kuan)專家告訴記者，與(yu)傳統抵押貸款(kuan)不同，借(jie)款(kuan)人典當藝(yi)術(shu)(shu)品后，可繼(ji)續收藏藝(yi)術(shu)(shu)品，但“如果他(ta)們(men)拖欠貸款(kuan)，我們(men)就(jiu)能(neng)起訴他(ta)們(men)，甚至還能(neng)迫使他(ta)們(men)變(bian)賣(mai)房(fang)產。每筆貸款(kuan)都以借(jie)款(kuan)人個人名(ming)義擔保”。
危機助增(zeng)長
藝(yi)術(shu)(shu)品貸款并非新鮮事物，事實上，它的源(yuan)頭可追溯到14世(shi)紀(ji)至18世(shi)紀(ji)的意(yi)大利佛(fo)羅倫薩。據卡(ka)爾頓介(jie)紹，藝(yi)術(shu)(shu)品貸款的創始人是意(yi)大利梅(mei)迪西(xi)家(jia)族。梅(mei)迪西(xi)家(jia)族是一個匯集政(zheng)治掮客(ke)、銀行家(jia)、統治者和藝(yi)術(shu)(shu)贊助商的傳奇家(jia)族。
藝(yi)術品貸(dai)款(kuan)盡管歷史悠久，但始終沒(mei)能成為主(zhu)流(liu)融資渠道。眼下(xia)的經濟(ji)衰退和銀行業危機為藝(yi)術品貸(dai)款(kuan)興起推波助瀾。“我們的業務(wu)量在過(guo)去6至8個月(yue)內有所增(zeng)長，”卡爾頓(dun)說，“其中40%來自(zi)新增(zeng)客戶或增(zeng)加典當(dang)物(wu)資的老(lao)客戶。”
她說，藝術(shu)(shu)品(pin)貸款不一(yi)定非要(yao)用來(lai)還(huan)債，客戶們也可能(neng)用貸來(lai)的錢開創新(xin)企業或(huo)購買(mai)另一(yi)件(jian)藝術(shu)(shu)品(pin)。在紐約(yue)，已(yi)有不少(shao)機(ji)(ji)構提(ti)供(gong)藝術(shu)(shu)品(pin)貸款，其中包括“藝術(shu)(shu)資(zi)本”、“藝術(shu)(shu)融資(zi)伙伴”、“美(mei)術(shu)(shu)融資(zi)”等。通常這(zhe)些機(ji)(ji)構合伙人不超過5個。
借款有風險(xian)
由于(yu)藝(yi)(yi)術品(pin)市(shi)場缺乏透明度，難(nan)于(yu)監管，藝(yi)(yi)術品(pin)貸(dai)款也存在一(yi)定風險。
另一(yi)(yi)位不愿透(tou)露(lu)姓名的(de)藝術(shu)品貸(dai)款(kuan)專家(jia)告訴記者，一(yi)(yi)些(xie)大銀行，包括(kuo)德意志銀行、花旗銀行和美國(guo)銀行都發(fa)(fa)放(fang)過(guo)藝術(shu)品貸(dai)款(kuan)，或是(shi)接受樂器作為擔保發(fa)(fa)放(fang)貸(dai)款(kuan)。但(dan)它(ta)們(men)在(zai)上(shang)世(shi)紀70年代和90年代因(yin)這(zhe)些(xie)貸(dai)款(kuan)損失(shi)慘(can)重(zhong)，因(yin)此已停止發(fa)(fa)放(fang)藝術(shu)品貸(dai)款(kuan)。
“這是(shi)一種‘嚇人(ren)’的貸款，”這名專家說，“藝術品市場缺乏監管，更無透(tou)明度可(ke)言，是(shi)從事(shi)違規活(huo)動的理想場所。”
但她(ta)對自(zi)己任職機(ji)構(gou)發放的(de)藝術品(pin)貸款感到放心。這家機(ji)構(gou)每(mei)筆貸款數額(e)都超過100萬美元(yuan)(yuan)。機(ji)構(gou)只接受整件收藏品(pin)作(zuo)為抵押(ya)，抵押(ya)品(pin)可以(yi)是畫作(zuo)、家具或弦樂器，不過每(mei)筆貸款的(de)抵押(ya)品(pin)價值必須超過500萬美元(yuan)(yuan)。
“我們不會(hui)在這些(xie)貸款上蒙受損失(shi)，因為我們已經實現(xian)超(chao)額抵(di)押，”她說。