對于十多個采樣品牌的檢查成果顯示：30個批次的童裝，5個批次存在疑問（實體店1個，網店4個），占比16.7%。其間網店占比到達26.7%。28批次的童鞋15個批次存在疑問（實體店7個，網店8個），占比都超越50%。這些疑問包含底墻與幫面剝離強度、耐磨性能、纖維含量、感官（外觀）質量、商品標識等方面。
　　“為了做好童裝、童鞋的對比實驗，咱們在實體店與網店的采樣品牌都是一致的，而且這些品牌均為知名度及商場占有率較高的商品。”江蘇省消協秘書長童天武說，“但是從檢查成果看疑問較多。”
　　對比遍及的狀況是，一些網店經營者在供給出售發票方面顯得困難重重。童天武說，他們的工作人員，在網店內采購并收到商品至今超越一個月的時間里，現已屢次以一般消費者的身份催要發票，歷經曲折，一向無法取得發票。直到對比實驗成果出來以后，江蘇省消費者協會與有關公司聯系，通報狀況以后，有些網店才連續供給發票。至今仍有一家網店經營者（taobao天貓大黃蜂科臣專賣店）沒有供給發票。不供給發票的理由林林總總，諸如領導不在、財政出差、發票用完等。

 　　“這種行動不光有可能對國家稅收形成損失，也會給消費者日后的維權帶來很大影響。”童天武說，此外，在網店存在買到“假貨”的危險，有時候連廠家都真假難辨。比方，新百倫交易（我國）有限公司的公司代表對于省消費者協會提出的對于在taobao天貓快易拍母嬰專營店采購的新百倫運動鞋（批貨號：KV574FSY）是不是是其出產的正牌商品這個疑問時，給出的書面答復是“無法斷定”。該公司一方面表示已發現商場有不少冒充其商品的現象，期望有關部分協助打假；另一方面卻對省消費者協會供給的商品什物無法做出真假判別。

以上文章由整理發布//轉發請注明出處。