2014月3月27日，美國、歐盟、日本申訴中國稀土、鎢、鉬出口捆綁，中國則提出“維護環境”這一非常西方法的說法來抗辯,而WTO畢竟站在了美國一邊。WTO(世界生意安排)判定中國敗訴。英國《金融時報》稱“這是美國、歐盟和日本獲得的重大勝利”，而日媒更是底氣十足地談論“中國的戰略完全失利”。的確，中國稀土等產品出口捆綁再度被裁違規，給了歐美日等國極大的利好，以此為切入口，中國的戰略本錢出口處理準則或許將面臨沖擊。
按照西方慣用說法，稀土是一種展開高新技術不可或缺的戰略本錢，是從智能手機到導彈制導都離不開的“工業維生素”。但是以前多年，中國卻以僅占全球總儲量23%的貯藏向世界供應了95%的稀土產量，不只報價低得猶如“黃金賣了馬鈴薯價”，還有無量的環境本錢需要付出。而當中國意識到疑問嚴重初步捆綁稀土出口時，美日歐卻表現出煩躁，接連說“不”。
WTO為何對歐美捆綁戰略本錢政策視若無睹——歐美深諳必勝之道。通常來講，世貿安排成員有必要遵循生意自在、待遇無差別的規則。但在世貿安排關貿總協議第21條款卻提出：容許成員出于國家安全考慮，作為破例處理的生意(簡稱安全破例)。恰是根據安全破例規則，1996年，在美國主導下，西方國家擬定了“瓦森納協議”，“瓦森納協議”旨在經過信息通報機制，提高慣例武器、靈敏兩用物項及技術轉讓方面的透明度，然后幫忙成員國標準出口操控法規，防止有關靈敏物項和技術渙散。成員國包括世界首要武器生產國和出口國，包括了美、英、日、法、德、俄等共34個國家。
中烏軍工協作緊密，除了轉讓“瓦良格”號這一具有標志性含義的大型項目外，在艦船、坦克、飛機的動力系統，特別是各型發動機方面，表現最為出色。當時中國很多水面艦艇，包括“瓦良格”號在內，還有“中華神盾”艦所用的燃氣輪機DN/DA-80、中國為巴基斯坦開發的“哈立德”主戰坦克所用的柴油發動機6TD-2E、新一代高級教練機獵鷹-15所用的發動機AI-222，以及適宜高原山地直升機的發動機，均來自烏克蘭。但烏克蘭也是瓦格納協議成員國。美國人有或許根據需要阻撓烏克蘭的一些武器和軍器向中國出口。
由于中國一貫被打掃在外，在“瓦森納協議”指引下，掌握世界首要軍事技術和產品的發達國家一貫嚴厲捆綁中國進口《操控清單》的稀有本錢、先進技術和設備等。比方，有些國外高端五軸聯動機床的要害軟件就捆綁出口到中國，甚至連運用有些和設備地址也是有所捆綁的。
實習通知我們，中國應當學習發達國家閱歷，利用好WTO安全破例規則，及早建立符合中國國家基地利益的戰略本錢管控系統，以防止類似被迫的形勢再次發生。
此外，也要清醒地意識到，牽扯國家基地利益的技術不或許從正常的經貿中獲得，一個無窮而自傲的民族也萬萬不能夢想別人的賞賜，否則遲早受制于人，畢竟任人宰割。所以，在今日以及將來，中國基地科技領域還將會不斷上演著“打破國外獨占”的驚人奇跡。(圖為默克爾向習近平贈送德國1735年制作的中國地圖。)
WTO初裁中國稀土訴訟案敗訴，在歷時兩年的訴訟中，我們看到的是有些國家——
借“公平”之名謀一己私益
3月底，美日歐盟關于中國對稀土等有關產品的出口配額處理方法提起的訴訟案有了開端效果，世界生意安排(WTO)判定中國敗訴。這一判定獲得了美日歐盟的等待，他們之前抱怨說中國的出口捆綁方法使中國企業獲得了不公平的優勢。但是，在這場歷時兩年的訴訟中，我們看到的卻是有些國家打著公平的名義，亂用世界規則，奉行雙重標準，尋求自己的利益。
長久以來，稀土就有工業中的“黃金”之稱，在尖端科技和國防領域被廣泛運用。如果說20世紀是石油的世紀，那么21世紀則是稀土的世紀。但是由于有關技術等原因，作為環保技術要害原材料的稀土卻在發掘過程中對環境造成了極大的損壞。
事實上，美國稀土儲量豐盛，曾經是稀土發掘大國，但在認識到稀土發掘的高昂環境本錢今后，美國采用一系列方法叫停了稀土發掘。而中國長期向全球商場供應著90%以上的稀土，付出了沉重的環境價值。為此，中國采用了一系列政策方法整治稀土工業，這完全是出于維護本錢、環境和可繼續展開的需要。稀土報價的上漲，讓西方告別了稀土“白菜價”的時代，他們大喊不公平。而中國長期以占全球總量36%的稀土儲量，供應著世界商場90%以上的稀土，這就公平嗎？他們這種關于“公平”的張揚無疑是對偽公平的呼喚：僅僅著眼于自己的經濟利益，卻疏忽他國的環境價值。
世界規則的擬定是為了使各國之間能夠和平共處，一起展開。但如今世界中，一些國家不光不以規則自我捆綁，反而亂用規則，奉行雙重標準以維護一己私益。美日歐盟這次主張的訴訟案關于的是中國的稀土出口捆綁政策，但是令人譏諷的是，他們也在采用此類方法。歐盟一度妄圖將類似的政策歸入多哈回合非農業商場準入商洽構造，美國也對天然氣等本錢采用類似政策。在這次訴訟效果出來今后，美國《交際政策》雜志對美國的有關政策吐槽了一番，聲稱如果把“稀土”換成“天然氣”，“中國企業”換成“美國企業”，那么華盛頓就會發現，自己的將來也將受制于此項判定。
有些國家之所以借“公平”之名，亂用規則，原因還在于，在規則的擬定中他們是主導。這樣的規則本身就具有局限性，無法完結真實公平。中國作為展開中國家，怎樣非常好地在世界生意中維護本身利益，這次稀土案的敗訴給我們敲響了警鐘。