據(ju)中國之聲《新聞(wen)縱橫》報道，百(bai)度、搜狗輸入法(fa)專(zhuan)利紛爭再起，價值(zhi)一億的藝術字專(zhuan)利是否有效。

“百度”與(yu)“搜狗”圍(wei)繞“輸入法”的(de)糾紛案(an)件，昨天在國家(jia)知(zhi)識產權局專(zhuan)利(li)復(fu)審委員(yuan)公(gong)開(kai)審理(li)。而這，僅僅是雙方諸多(duo)爭議案(an)件當中(zhong)的(de)一(yi)件。這一(yi)次，百度針(zhen)對(dui)搜狗的(de)“一(yi)種向應(ying)用程序輸入藝(yi)術字/圖形的(de)方法及(ji)系統”的(de)發(fa)明專(zhuan)利(li)，向專(zhuan)利(li)復(fu)審委員(yuan)會(hui)提起了“無效請(qing)求(qiu)”。

通(tong)過(guo)輸入法(fa)，企(qi)業(ye)可以(yi)獲得大量用戶(hu)行為數據(ju)，有助于(yu)爭奪(duo)更多流量，所以(yi)輸入法(fa)技術，已成為互(hu)聯網巨頭的(de)兵家(jia)必(bi)爭之地(di)。而上(shang)述(shu)兩(liang)家(jia)公(gong)(gong)司占據(ju)著我國輸入法(fa)領域的(de)大部分市場(chang)份額(e)。其實兩(liang)家(jia)公(gong)(gong)司圍繞輸入法(fa)的(de)糾紛(fen)，已經持續了(le)兩(liang)年。僅與(yu)昨天案件相關的(de)專(zhuan)利訴訟標的(de)，金(jin)額(e)就高達(da)1億(yi)元。“百度”這次(ci)提(ti)請的(de)專(zhuan)利“無效請求”究竟是什么？圍繞這相專(zhuan)利糾紛(fen)，百度和(he)搜狗(gou)雙(shuang)方都有哪(na)些說(shuo)辭(ci)？

從2014年開始(shi)，百(bai)(bai)度(du)先后兩次以“不正當競爭”為(wei)由起訴搜狗，均獲(huo)勝訴。隨后，搜狗方面(mian)展開回(hui)擊，共圍繞17項(xiang)有關輸(shu)入法的專(zhuan)利，對(dui)百(bai)(bai)度(du)展開了專(zhuan)利侵權訴訟，訴訟標的高(gao)達(da)2.6億元。這個系列案(an)件，也被稱為(wei)我國“互聯網專(zhuan)利第(di)一案(an)”。

去年10月(yue)，百度針對搜(sou)狗提(ti)出侵(qin)權的(de)全部17項涉案專(zhuan)利(li)，向國家知(zhi)識產權局專(zhuan)利(li)復審委員(yuan)會(hui)提(ti)起了“無效(xiao)請求”。今天上午公(gong)開審理的(de)案件，就是(shi)這(zhe)其中的(de)一件，訴訟標的(de)總額為1億元。

案件涉及(ji)的發(fa)明專(zhuan)利(li)(li)，叫做(zuo)“一種向應(ying)用(yong)程序(xu)輸入藝術(shu)(shu)字(zi)/圖形的方(fang)法及(ji)系統(tong)”。搜狗方(fang)面表示(shi)，是該公司(si)率先將這個(ge)(ge)技術(shu)(shu)應(ying)用(yong)到了輸入法里(li)，可以讓用(yong)戶(hu)使用(yong)顏文字(zi)等等表情(qing)符號。百度則試圖對(dui)這個(ge)(ge)專(zhuan)利(li)(li)做(zuo)出(chu)“無效請求”。

要弄清這(zhe)個(ge)案(an)件(jian)，首先要明(ming)白什么是“專利(li)(li)無(wu)效(xiao)(xiao)宣(xuan)告(gao)(gao)請(qing)求”。中國社會科(ke)學院知識產(chan)權中心主任李明(ming)德解釋說，就(jiu)是針對已經授予專利(li)(li)權的發明(ming)等(deng)，相關方(fang)面可以提請(qing)無(wu)效(xiao)(xiao)宣(xuan)告(gao)(gao)請(qing)求的審查程序(xu)。簡單說，就(jiu)是希(xi)望(wang)通過專利(li)(li)復審委員會的審查，讓這(zhe)個(ge)既有的專利(li)(li)無(wu)效(xiao)(xiao)：

李(li)明德表示：“文獻(xian)的(de)(de)(de)標準(zhun)是全世界的(de)(de)(de)、公(gong)知公(gong)用的(de)(de)(de)標準(zhun)也是全世界的(de)(de)(de)。所知曉的(de)(de)(de)范圍肯(ken)定有(you)(you)(you)限，所以(yi)專(zhuan)利(li)(li)局(ju)授予的(de)(de)(de)專(zhuan)利(li)(li)權都叫做“推定有(you)(you)(you)效(xiao)”。當原(yuan)告(gao)提起侵權訴(su)訟(song)，被告(gao)就可(ke)以(yi)把對方的(de)(de)(de)專(zhuan)利(li)(li)‘打掉’，這就叫做‘申請無效(xiao)’。專(zhuan)利(li)(li)制度通過無效(xiao)宣告(gao)程(cheng)序(xu)，剔除那些有(you)(you)(you)問(wen)題的(de)(de)(de)專(zhuan)利(li)(li)，保障最后剩下的(de)(de)(de)專(zhuan)利(li)(li)都是貨真價實的(de)(de)(de)。”

審查結果，會分以(yi)下三種情(qing)況：一，維持專(zhuan)利權(quan)有效；二，專(zhuan)利權(quan)全部(bu)(bu)無(wu)效，當初(chu)授權(quan)不當；三，專(zhuan)利權(quan)部(bu)(bu)分無(wu)效，縮(suo)減專(zhuan)利權(quan)人的(de)技術壟斷范(fan)圍。李明(ming)德(de)表(biao)示(shi)，目前我國發明(ming)專(zhuan)利無(wu)效率在(zai)3成到4成左右。

在(zai)公(gong)開審(shen)理的過(guo)程(cheng)中，搜(sou)狗(gou)方面先是對(dui)涉(she)案(an)專利做(zuo)了(le)介紹。搜(sou)狗(gou)代(dai)理人表示，此前的輸(shu)入(ru)法(fa)(fa)(fa)技(ji)術(shu)(shu)(shu)，如(ru)果(guo)想(xiang)要輸(shu)入(ru)藝(yi)術(shu)(shu)(shu)字(zi)或圖(tu)片(pian)，必須啟動單獨的軟(ruan)件，通(tong)過(guo)拷貝粘貼等復雜的方法(fa)(fa)(fa)。而涉(she)案(an)專利，提供(gong)了(le)直(zhi)接通(tong)過(guo)輸(shu)入(ru)法(fa)(fa)(fa)平臺(tai)向應用(yong)程(cheng)序(xu)輸(shu)入(ru)藝(yi)術(shu)(shu)(shu)字(zi)/圖(tu)形的方法(fa)(fa)(fa)，達到藝(yi)術(shu)(shu)(shu)字(zi)在(zai)屏(ping)幕上(shang)顯現(xian)的效果(guo)。

搜(sou)狗代(dai)理人表(biao)示(shi)：“在06年之前，國內(nei)的(de)輸(shu)入(ru)(ru)(ru)法(fa)(fa)有智(zhi)能ABC，不能組(zu)詞、學(xue)詞；再比如(ru)微軟拼音，主打長句子輸(shu)入(ru)(ru)(ru)。組(zu)詞、詞庫包(bao)括(kuo)對(dui)輸(shu)入(ru)(ru)(ru)法(fa)(fa)應用方(fang)面，受到了(le)很大的(de)限(xian)制。06年以后，搜(sou)狗做了(le)很大創新，跟本專(zhuan)利相(xiang)關的(de)類似我(wo)們要(yao)上網(wang)聊天，社交(jiao)，要(yao)插入(ru)(ru)(ru)圖片、圖形在當時都很難想象。本專(zhuan)利，對(dui)整個輸(shu)入(ru)(ru)(ru)法(fa)(fa)進(jin)行了(le)革命性(xing)的(de)改進(jin)，導致詞庫的(de)來源、更新、內(nei)容都發生了(le)非常(chang)大的(de)變(bian)化(hua)。”

      馳(chi)銳集團(tuan)是(shi)一家在線(xian)(xian)下產(chan)權(quan)(quan)(quan)保(bao)護和線(xian)(xian)上產(chan)權(quan)(quan)(quan)推(tui)廣(guang)(guang)(guang)，以及產(chan)權(quan)(quan)(quan)價值提(ti)升等(deng)各(ge)方面進行(xing)整合服(fu)務(wu)，成(cheng)為包含(han)代(dai)(dai)理、信息、法律(lv)、商用化、評估、培訓等(deng)六大知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)(quan)(quan)服(fu)務(wu)領域(yu)為一體的綜合性服(fu)務(wu)公(gong)司，主要(yao)是(shi)為企(qi)業(ye)提(ti)供廣(guang)(guang)(guang)州(zhou)(zhou)商標(biao)注冊,廣(guang)(guang)(guang)州(zhou)(zhou)商標(biao)注冊公(gong)司,專利代(dai)(dai)理，廣(guang)(guang)(guang)州(zhou)(zhou)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)(quan)(quan)服(fu)務(wu),廣(guang)(guang)(guang)州(zhou)(zhou)市(shi)科技小巨人(ren)，高(gao)新技術企(qi)業(ye)，省科技小巨人(ren)，廣(guang)(guang)(guang)州(zhou)(zhou)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)(quan)(quan)代(dai)(dai)理機(ji)構,廣(guang)(guang)(guang)州(zhou)(zhou)品牌保(bao)護,廣(guang)(guang)(guang)州(zhou)(zhou)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)(quan)(quan)評估,廣(guang)(guang)(guang)州(zhou)(zhou)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)(quan)(quan)申請(qing),廣(guang)(guang)(guang)州(zhou)(zhou)商標(biao)轉讓,廣(guang)(guang)(guang)州(zhou)(zhou)商標(biao)代(dai)(dai)理等(deng)服(fu)務(wu)。