原告：周福君，男，34歲，河北省徐水縣大莊村個體工商戶。

　　被告：河北省徐水縣工商銀行。

　　法定代表人：張永堂，徐水縣工商銀行行長。

　　委托代理人：王笑娟、高平，河北省保定地區律師事務所律師。

　　周福君訴徐水縣工商銀行掛失存款被冒領賠償損失案，向河北省徐水縣人民法院提起訴訟。該院經公開審理查明：

　　原告周福君，1985年在徐水縣工商銀行所屬金融服務所活期存款10894.71元。1989年3月3日上午，周福君持存折到金融服務所取款3000元，尚余7894.71元。當日下午，周福君發現存折丟失，因家距金融服務所較遠，立即用電話向金融服務所聲明掛失。金融服務所工作人員王鐵權接掛失電話后，經查，原告帳戶內的存款分文未動。周福君在電話中對王鐵權說：“看著點，別叫人冒支。”王鐵權答應可以，并告訴周福君第二天到金融服務所來。之后，王鐵權沒有按照銀行的有關規定，為周福君辦理掛失手續，也未向所內其他人員交代此事。第二天下午，周福君到金融服務所辦理正式掛失手續時，得知存折內的7500元存款已被他人冒領，周福君要求被告賠償被他人冒領的存款，被告拒付。為此，原告向法院起訴，要求被告賠償由此造成的經濟損失；

　　被告徐水縣工商銀行承認原告所訴事實，但辯稱：原告是個體戶，個體戶存款不屬儲蓄范圍，不適用《中國工商銀行儲蓄會計出納核算制度》中有關存款函電掛失的規定，因此，被告不負賠償責任。

　　徐水縣人民法院認為：《中華人民共和國民法通則》第七十五條規定：公民的合法收入，包括儲蓄，受國家法律保護，禁止任何組織和個人侵害。原告周福君雖然是個體工商戶，但他在被告處的活期存款是儲蓄的一種。因此，根據《中國人民銀行儲蓄所管理暫行辦法》第五十三條、《中國工商銀行會計出納核算制度》第五十四條的規定，儲戶將存款折丟失，“如儲戶當時因特殊情況，只能口頭或函電掛失時，必須查實確有存款后，在帳頁摘要欄內紅字注明‘×年×月×日口頭或函電掛失’字樣，并專夾保管，同時通知申請人當日或次日前來辦理正式掛失手續，逾期自行作廢。”周福君發現存款折丟失后，立即用電話掛失，且當時存款確未被他人冒領，符合上述規定。周福君家距金融服務所10余公里，電話掛失時已是下午4點。無法趕至被告處辦理正式掛失手續，應屬特殊情況。被告工作人員王鐵權在接到周福君的電話掛失后，違反銀行規章，既未在帳頁摘要欄內用紅字注明“口頭掛失”字樣，專夾保管，第二天又未向其他工作人員交代上述情況而擅離工作崗位，致使周福君的掛失款被他人冒領。即使被告認為周福君的存款不適用口頭或函電掛失的規定，但銀行工作人員既已同意電話掛失，就應按約定履行保管好周福君的存款不被他人冒領的? 邐瘛９時桓嫻拇鴇繢磧剎荒艸閃ⅰｒ勒彰穹ㄍㄔ虻諞話倭懔醯諞豢畹墓娑ǎ桓婀ぷ魅嗽庇捎詮聿宦男幸邐瘢斐傷瞬撇鶚вφ背械ｃ袷略鶉危勒彰穹ㄍㄔ虻諞話偃奶醯冢ㄆ擼┫罟娑ǎφ迸獬ニ鶚а９賾詒桓媾獬ピ媧嬋罾⒌募撲鬮侍狻ｒ蛩咚掀詡湫３ぃ始復偽潿酵獍叢孿⒗?厘計算。

　　在查清事實，分清是非的基礎上，被告徐水縣工商銀行請求調解。原告周福君表示同意。 1990年10月9日，徐水縣人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第九十七條的規定，主持進行調解，達成如下協議：

 　　被告徐水縣工商銀行償付原告周福君存款本金7500元，利息1279.73元。