在合肥談及(ji)松芝(zhi)萬象(xiang)城，很多人應(ying)該知曉。曾(ceng)經的(de)蜀山地王，至今(jin)遲遲卻未能流光溢彩，著實令外人嘆(tan)息。作為我的(de)客(ke)戶，近幾年有多家媒體欲向我打探公(gong)司(si)運營(ying)信(xin)息，我一概(gai)拒(ju)絕。拒(ju)絕非隱晦，要(yao)知道公(gong)司(si)老板背(bei)景(jing)相當厚重(zhong)，在合肥又何止這一個項(xiang)目。當然，其他項(xiang)目至今(jin)紅紅火(huo)火(huo)，賺的(de)盆(pen)滿缽滿，只有老板自(zi)己(ji)清楚(chu)。
公司運(yun)營八卦消息先表至此(ci)，在這里還(huan)是(shi)想(xiang)和大家聊(liao)聊(liao)華潤與松芝“萬象城”商標糾紛事，訴(su)訟背(bei)后是(shi)市場(chang)，市場(chang)如戰(zhan)場(chang)，如今細(xi)想(xiang)總結，此(ci)役共分三(san)場(chang)：
第一場：宣傳戰
所謂宣傳戰，用(yong)老(lao)百(bai)姓的話來說(shuo)就(jiu)是口水戰。2012年4月，時(shi)值(zhi)松(song)芝萬象城大規模招商(shang)之際，一日，突見合肥(fei)當地媒體報導有(you)(you)華(hua)(hua)潤在肥(fei)召開媒體發(fa)布(bu)(bu)會，稱其已將松(song)芝起訴(su)至(zhi)合肥(fei)高新(xin)法(fa)院，指責松(song)芝侵權(quan)(quan)，案由：商(shang)標侵權(quan)(quan)。見此陣勢，又因未收到起訴(su)狀(zhuang)，松(song)芝著實(shi)有(you)(you)點發(fa)懵(meng)。后經(jing)松(song)芝法(fa)務介紹，我們作(zuo)為松(song)芝代(dai)理律師介入(ru)此案，通(tong)過華(hua)(hua)潤新(xin)聞發(fa)布(bu)(bu)會的有(you)(you)限內容(rong)，我們的初步法(fa)律意見是商(shang)標侵權(quan)(quan)不成(cheng)立。基于此判斷，松(song)芝第(di)一時(shi)間舉行新(xin)聞發(fa)布(bu)(bu)會，新(xin)聞通(tong)稿核心詞：不侵權(quan)(quan)。
如此口水之爭，背后無(wu)非是華潤為其政務(wu)新區凱旋門造勢，松芝為了(le)保留自(zi)己(ji)的(de)前期招商(shang)成果。
第二場：證據暗戰
收到起訴材料后(hou)，華潤(run)主張(zhang)(zhang)兩(liang)件商(shang)標(biao)(biao)(biao)權即(ji)“mixc”與“萬象(xiang)(xiang)城(cheng)”。在(zai)這里要插一句的是，通常(chang)商(shang)標(biao)(biao)(biao)侵(qin)(qin)(qin)權起訴中，都會以“侵(qin)(qin)(qin)害商(shang)標(biao)(biao)(biao)專(zhuan)用權及不(bu)正(zheng)(zheng)當競爭”，如此列明案(an)由，無非(fei)保證(zheng)在(zai)商(shang)標(biao)(biao)(biao)侵(qin)(qin)(qin)權主張(zhang)(zhang)不(bu)成(cheng)立的情況下，可(ke)以不(bu)正(zheng)(zheng)當競爭兜(dou)底。但本(ben)(ben)案(an)中，華潤(run)卻只(zhi)字未(wei)(wei)提不(bu)正(zheng)(zheng)當競爭，看來其商(shang)標(biao)(biao)(biao)侵(qin)(qin)(qin)權主張(zhang)(zhang)勢在(zai)必得。但仔細研究發現，涉案(an)兩(liang)個商(shang)標(biao)(biao)(biao)，“mixc”松芝根本(ben)(ben)未(wei)(wei)曾啟用，“萬象(xiang)(xiang)城(cheng)”商(shang)標(biao)(biao)(biao)注(zhu)(zhu)冊類(lei)別并非(fei)地產服(fu)務類(lei)，且根據向國家(jia)商(shang)標(biao)(biao)(biao)總局(ju)(ju)查證(zheng)結果顯(xian)示，華潤(run)曾提出“萬象(xiang)(xiang)城(cheng)”地產服(fu)務類(lei)注(zhu)(zhu)冊，但被商(shang)標(biao)(biao)(biao)局(ju)(ju)駁(bo)回。
基于上述事實，松芝(zhi)向承(cheng)辦法(fa)官口頭發表了我方(fang)意見。詫異的是(shi)，事隔幾日，身(shen)為原告華潤(run)卻以證(zheng)據搜集為由(you)申請延期(qi)開庭，且(qie)變更訴(su)(su)訟(song)請求。延期(qi)申請常為被告所為，放在原告這(zhe)方(fang)，目(mu)的無非兩點(dian)：其(qi)一確實訴(su)(su)前證(zheng)據未能整理(li)充(chong)分；其(qi)二，拖延時(shi)間為其(qi)華潤(run)凱旋門(men)持久宣傳(chuan)造勢(shi)。變更訴(su)(su)請，即追加了不正當競爭案(an)由(you)。華潤(run)如(ru)此折騰，身(shen)為松芝(zhi)方(fang)律師，已大(da)致(zhi)可預判案(an)件最終走(zou)勢(shi)。
第三場：硝煙后的無休止調解
案件如期開庭(ting)(ting)，多家媒體坐陪，從庭(ting)(ting)后報(bao)導來看，媒體立場仍值(zhi)得懷疑。庭(ting)(ting)審(shen)中，華潤(run)在商標(biao)侵權這條路走不通(tong)的情況下，主張松芝(zhi)不正當競爭，但(dan)我方(fang)要求其(qi)明確適用《反不正當競爭法》哪條哪款(kuan)時，華潤(run)卻(que)避(bi)而(er)不談，一(yi)直云云松芝(zhi)違背誠信及商業道德。作為松芝(zhi)方(fang)律師，我們認為對方(fang)打算發(fa)力(li)于《反不正當競爭法》五(wu)條二項知(zhi)名商品特有名稱(cheng)來主張權利，但(dan)簡(jian)單的十幾(ji)張國家圖書館檢索材料，又(you)怎能證明其(qi)知(zhi)名與特有呢。
訴(su)訟局勢已定，法(fa)院(yuan)提出雙方(fang)調(diao)解，考慮到長期拖延(yan)會對(dui)松芝萬(wan)象城招商不利，松芝初步同(tong)意(yi)調(diao)解方(fang)案：繼續(xu)使用萬(wan)象城標識，且拒絕任何(he)賠(pei)償。但經過法(fa)院(yuan)曉之以理，動(dong)之以情，反復(fu)近十(shi)次(ci)的調(diao)解，松芝最終愿意(yi)承(cheng)擔部分訴(su)訟費用，畢竟華潤訴(su)訟成本支出不菲，而且別人是大公司。