武漢青山區票(piao)據(ju)承兌(dui)擔保哪家最正(zheng)規

主張適用債務人的住所地法的根本理由是，債權轉讓最后不論是否成立和有效，轉讓人或受讓人要實現債權，都必須通過債務人的債務清償，如果需要強制實現該項債權，根據“原告就被告”的一般管轄原理，需要到債務人的住所地法院提起訴訟或申請強制措施。[8] 

　　這一觀點已然過時。在過去的保守時代，債權轉讓常常需要獲得債務人的同意，債務人是債權轉讓法律關系中光芒所聚的一方當事人，債務人利益的保護是首先需要考慮的，況且債務人的財產通常只位于債務人的住所地，在這些因素的共同作用下，債權轉讓自然應該適用債務人的住所地法。但是，各國法律已普遍趨向于促進債權轉讓，債務人不再是債權轉讓關系中的中心人物，債務人的同意和通知義務的法律重要性逐日下降。轉讓人或受讓人對債務人的關系，更多是前者對后者的財產的強制執行關系，債務人的住所地的法律意義所剩無幾。況且，債務人的財產未必集中于債務人的住所地，很可能位于債務人住所地之外的他國境內，對這些財產的執行和債務人的住所地就沒有什么關聯了。因此，基于現代債權轉讓的實體法律政策和商業實踐的發展，各國國際私法普遍冷落了債務人的住所地這一連接點，學界對此也取得了共識。[9] 

　　2005年，歐(ou)盟在羅馬Ⅰ條例草案(an)中(zhong)規(gui)定：“轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)和(he)代位(wei)能否(fou)對(dui)抗第(di)三(san)人(ren)(ren)，適(shi)用轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)或代位(wei)時轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)或被(bei)代位(wei)人(ren)(ren)的(de)(de)慣(guan)常居所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)地法(fa)。”但羅馬Ⅰ條例的(de)(de)生效(xiao)文本最后刪去了該規(gui)定，留下了很大疑問，此(ci)過程至少表明適(shi)用轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)的(de)(de)住(zhu)(zhu)(zhu)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)地法(fa)是歐(ou)洲學界(jie)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)青睞的(de)(de)。[10]轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)的(de)(de)住(zhu)(zhu)(zhu)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)地是一(yi)個(ge)(ge)(ge)(ge)較為(wei)確(que)定的(de)(de)連接點，無論對(dui)于轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)，受讓(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)，債(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)，以及其他第(di)三(san)人(ren)(ren)，包(bao)括轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)的(de)(de)債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)和(he)受讓(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)的(de)(de)債(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)，都可以預先(xian)較為(wei)明確(que)地判斷(duan)債(zhai)(zhai)權轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)的(de)(de)物權效(xiao)力。另一(yi)個(ge)(ge)(ge)(ge)優點是有利于實現對(dui)個(ge)(ge)(ge)(ge)債(zhai)(zhai)權的(de)(de)打(da)包(bao)轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)，如(ru)果適(shi)用轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)的(de)(de)住(zhu)(zhu)(zhu)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)地法(fa)，就(jiu)沒有必要擔心每個(ge)(ge)(ge)(ge)債(zhai)(zhai)權的(de)(de)準據法(fa)是否(fou)同意轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)，或者擔心每個(ge)(ge)(ge)(ge)債(zhai)(zhai)權的(de)(de)準據法(fa)彼此(ci)規(gui)定不同的(de)(de)轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)效(xiao)果，因(yin)為(wei)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)有打(da)包(bao)在一(yi)起的(de)(de)債(zhai)(zhai)權都適(shi)用同一(yi)個(ge)(ge)(ge)(ge)明確(que)的(de)(de)法(fa)律(lv)。此(ci)外(wai)，適(shi)用轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)的(de)(de)住(zhu)(zhu)(zhu)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)地法(fa)也(ye)能順利解(jie)決重(zhong)復(fu)轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)的(de)(de)法(fa)律(lv)適(shi)用的(de)(de)難題，當轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)將(jiang)同一(yi)個(ge)(ge)(ge)(ge)債(zhai)(zhai)權數次重(zhong)復(fu)轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)給不同的(de)(de)受讓(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)時，其中(zhong)哪個(ge)(ge)(ge)(ge)轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)優先(xian)獲(huo)得該項(xiang)債(zhai)(zhai)權，轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)的(de)(de)住(zhu)(zhu)(zhu)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)地是重(zhong)復(fu)轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)中(zhong)一(yi)個(ge)(ge)(ge)(ge)不變(bian)的(de)(de)因(yin)素，適(shi)用轉(zhuan)(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)的(de)(de)住(zhu)(zhu)(zhu)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)地法(fa)能為(wei)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)有受讓(rang)(rang)(rang)人(ren)(ren)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)共同預見，因(yin)而也(ye)能為(wei)他們(men)所(suo)(suo)(suo)(suo)(suo)接受

星理財***
***
***
***
***