夫妻(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)債務(wu)是指在夫妻(qi)(qi)(qi)關系存續期間，夫妻(qi)(qi)(qi)一方或(huo)雙方為正當的(de)(de)維持、管理婚(hun)姻家庭事務(wu)所產生的(de)(de)、由婚(hun)姻共(gong)同(tong)體(ti)負(fu)擔的(de)(de)債務(wu)。夫妻(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)債務(wu)有以下特征：

    1、產生原(yuan)因的多樣性(xing)。夫妻共同(tong)債(zhai)(zhai)務產生于夫妻關系存續期間，雖然其形成是基于特定的事由(you)，即為了(le)維持和管(guan)理婚姻家(jia)庭事務，但導致(zhi)夫妻共同(tong)債(zhai)(zhai)務產生的事由(you)卻多種多樣。

    一(yi)是(shi)約定而產(chan)生(sheng)的債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)，在不(bu)違反法(fa)律、法(fa)規(gui)的禁(jin)止性(xing)規(gui)定，不(bu)違背社會公序(xu)良(liang)俗，不(bu)損害國(guo)(guo)家、集(ji)(ji)體或第三人(ren)合法(fa)權(quan)益的情況下，夫妻之(zhi)間可以對債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu) 的負(fu)擔(dan)進(jin)行約定;二是(shi)因家庭共同(tong)生(sheng)活所產(chan)生(sheng)的債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)，這也是(shi)夫妻共同(tong)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)最為常見(jian)的形式(shi);三是(shi)因履行贍養(yang)、撫(fu)養(yang)義務(wu)而產(chan)生(sheng)的債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu);四是(shi)因生(sheng)產(chan)經營而產(chan)生(sheng)的債(zhai)(zhai)(zhai) 務(wu);五是(shi)因未成(cheng)年子(zi)女損害國(guo)(guo)家、集(ji)(ji)體或第三人(ren)合法(fa)權(quan)益而負(fu)擔(dan)的債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu);六(liu)是(shi)其他形式(shi)的債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)。

    2、產生(sheng)時(shi)間(jian)的(de)(de)多重性。傳統(tong)觀點認為(wei)夫(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)共(gong)(gong)同(tong)(tong)債(zhai)(zhai)務產生(sheng)的(de)(de)時(shi)間(jian)在(zai)夫(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)關系(xi)存續期間(jian)，其(qi)實在(zai)夫(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)關系(xi)締(di)結之(zhi)間(jian)和(he)解(jie)除之(zhi)后(hou)，同(tong)(tong)樣有可能(neng)(neng)產生(sheng)夫(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)共(gong)(gong)同(tong)(tong)債(zhai)(zhai) 務。例如在(zai)婚(hun)姻關系(xi)締(di)結前為(wei)籌辦酒席(xi)、購(gou)買結婚(hun)用(yong)品(pin)等(deng)所負的(de)(de)債(zhai)(zhai)務，應當(dang)屬(shu)于夫(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)共(gong)(gong)同(tong)(tong)債(zhai)(zhai)務。在(zai)婚(hun)姻關系(xi)解(jie)除之(zhi)后(hou)，因處理(li)原有共(gong)(gong)同(tong)(tong)財(cai)產而產生(sheng)的(de)(de)評估費、鑒定 費、過戶費等(deng)費用(yong)，以(yi)及未(wei)成年(nian)子女或(huo)沒有配偶的(de)(de)限制民事(shi)行(xing)為(wei)能(neng)(neng)力(li)、無民事(shi)行(xing)為(wei)能(neng)(neng)力(li)的(de)(de)子女侵犯他(ta)人(ren)權(quan)益所產生(sheng)的(de)(de)債(zhai)(zhai)務，都屬(shu)于離婚(hun)后(hou)的(de)(de)夫(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)共(gong)(gong)同(tong)(tong)債(zhai)(zhai)務。所以(yi)判(pan)斷 夫(fu)(fu)妻(qi)(qi)(qi)共(gong)(gong)同(tong)(tong)債(zhai)(zhai)務，不能(neng)(neng)以(yi)發生(sheng)時(shi)間(jian)作為(wei)唯一(yi)依(yi)據。

    3、債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)承(cheng)擔(dan)的連帶性。根(gen)據我(wo)國《婚(hun)姻法》第41條的規定：“離(li)婚(hun)時，原(yuan)為夫妻共(gong)(gong)同(tong)生活(huo)所負債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)，應當(dang)共(gong)(gong)同(tong)償(chang)還。”這種債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)不(bu)(bu)因離(li)婚(hun)而消(xiao)滅(mie)，婚(hun) 姻的雙(shuang)方(fang)對(dui)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)都負有(you)無限清(qing)(qing)償(chang)責任(ren)。在離(li)婚(hun)時，少數夫妻隱瞞債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)或以協議方(fang)式約定由一方(fang)清(qing)(qing)償(chang)，離(li)婚(hun)后，當(dang)一方(fang)財產不(bu)(bu)足以清(qing)(qing)償(chang)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)時，債(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)仍有(you)權就夫妻共(gong)(gong) 同(tong)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)向婚(hun)姻雙(shuang)方(fang)當(dang)事人(ren)主張權利。夫妻共(gong)(gong)同(tong)財產制度“這種對(dui)共(gong)(gong)同(tong)財產不(bu)(bu)分份(fen)額的共(gong)(gong)同(tong)共(gong)(gong)有(you)以及平等的處分權，決定了夫妻對(dui)共(gong)(gong)同(tong)債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)應不(bu)(bu)分份(fen)額的平等地承(cheng)擔(dan)義 務(wu)(wu)”。

    二、夫妻共同債務的(de)認(ren)定標準及意義

    我國《婚(hun)姻(yin)法(fa)》第41條(tiao)(tiao)規(gui)(gui)定(ding)(ding)：“離(li)婚(hun)時，原為夫妻共同生活所負的債(zhai)務(wu)(wu)，應當(dang)共同償還(huan)。”《婚(hun)姻(yin)法(fa)》司法(fa)解釋(二(er))第24條(tiao)(tiao)規(gui)(gui)定(ding)(ding)：“債(zhai)權(quan)人(ren)就婚(hun)姻(yin) 關(guan)系存(cun)續期間夫妻一方(fang)以個人(ren)名(ming)義所負債(zhai)務(wu)(wu)主張權(quan)利的，應當(dang)按夫妻共同債(zhai)務(wu)(wu)處理。但夫妻一方(fang)能夠證明(ming)債(zhai)權(quan)人(ren)與債(zhai)務(wu)(wu)人(ren)明(ming)確(que)約定(ding)(ding)為個人(ren)債(zhai)務(wu)(wu)，或者能夠證明(ming)屬(shu)于 《婚(hun)姻(yin)法(fa)》第十九條(tiao)(tiao)第三款規(gui)(gui)定(ding)(ding)情形的除(chu)外。”上述規(gui)(gui)定(ding)(ding)體現了我國界(jie)定(ding)(ding)夫妻共同債(zhai)務(wu)(wu)的兩種最具代表性的觀點(dian)：一是“用途論(lun)”，二(er)是“推定(ding)(ding)論(lun)”。

    “用途論(lun)”的(de)(de)(de)(de)(de)標準具體(ti)是(shi)指夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)一方(fang)為(wei)(wei)維護、管(guan)理婚姻(yin)家(jia)庭事(shi)務所負的(de)(de)(de)(de)(de)債(zhai)(zhai)務應(ying)當屬于夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)債(zhai)(zhai)務，此標準符合(he)權(quan)利(li)(li)義務相(xiang)一致的(de)(de)(de)(de)(de)原(yuan)則(ze)，也體(ti)現(xian)了夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)各 方(fang)在法律上的(de)(de)(de)(de)(de)獨立人格。該標準可以從兩(liang)個方(fang)面來把握：第一，夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)雙方(fang)有(you)無舉債(zhai)(zhai)合(he)意(yi)(yi)，如果有(you)共(gong)同(tong)舉債(zhai)(zhai)的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)意(yi)(yi)，則(ze)不論(lun)舉債(zhai)(zhai)帶來的(de)(de)(de)(de)(de)利(li)(li)益歸誰享(xiang)有(you)，均應(ying)視為(wei)(wei)夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)共(gong) 同(tong)債(zhai)(zhai)務。舉債(zhai)(zhai)的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)意(yi)(yi)包(bao)括事(shi)前(qian)同(tong)意(yi)(yi)和事(shi)后追(zhui)認兩(liang)種情況，合(he)意(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)形式可以是(shi)明(ming)示(shi)，也可以是(shi)默示(shi)。第二，夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)是(shi)否分(fen)享(xiang)了該債(zhai)(zhai)務的(de)(de)(de)(de)(de)利(li)(li)息，盡管(guan)事(shi)先后事(shi)后都沒有(you)共(gong)同(tong) 舉債(zhai)(zhai)的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)意(yi)(yi)，但債(zhai)(zhai)務發(fa)生后，夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)雙方(fang)分(fen)享(xiang)了該債(zhai)(zhai)務所帶來的(de)(de)(de)(de)(de)利(li)(li)息，仍應(ying)當認定(ding)為(wei)(wei)夫(fu)妻(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)共(gong)同(tong)債(zhai)(zhai)務。根據權(quan)利(li)(li)義務相(xiang)統一的(de)(de)(de)(de)(de)原(yuan)則(ze)，只有(you)實際享(xiang)受到了利(li)(li)益，再去(qu)承擔相(xiang) 應(ying)的(de)(de)(de)(de)(de)責任，這是(shi)符合(he)公平原(yuan)則(ze)的(de)(de)(de)(de)(de)。

     “推定(ding)論”是(shi)在(zai)排除了兩種(zhong)情(qing)況后，將夫(fu)(fu)妻一方在(zai)婚姻關(guan)系存續期(qi)間所負債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)推定(ding)為共同債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)。這兩種(zhong)情(qing)況是(shi)指(zhi)：債(zhai)(zhai)(zhai)權人與債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)人明確(que)(que)約定(ding)為個(ge)人債(zhai)(zhai)(zhai)務(wu); 債(zhai)(zhai)(zhai)權人明知夫(fu)(fu)妻對婚姻關(guan)系存續期(qi)間所得的財產約定(ding)歸各自(zi)(zi)所有。該規則夸張(zhang)了夫(fu)(fu)妻雙方的意思(si)自(zi)(zi)治能力(li)，維護了債(zhai)(zhai)(zhai)權人的利(li)益與交易安(an)全，但是(shi)在(zai)實踐(jian)中確(que)(que)暴露出 很(hen)多不(bu)足(zu)。

    筆者認為(wei)，在審(shen)判實踐中，對夫妻共(gong)(gong)同債務進行(xing)認定(ding)時，應著眼于債務的(de)(de)目(mu)的(de)(de)及用(yong)途進行(xing)分析，以推定(ding)規則作為(wei)認定(ding)共(gong)(gong)同債務的(de)(de)必(bi)要補充。因為(wei)推定(ding)規則 在價(jia)值(zhi)取向(xiang)上(shang)具(ju)有(you)一(yi)定(ding)的(de)(de)偏向(xiang)性，法(fa)律(lv)上(shang)推定(ding)的(de)(de)事實總(zong)會利于一(yi)方當(dang)事人，由于它(ta)不需要證明，直接免除(chu)了該(gai)當(dang)事人的(de)(de)舉證責任。因此，在適用(yong)推定(ding)規則時如何權(quan)(quan)衡 當(dang)事人權(quan)(quan)益(yi)的(de)(de)平衡就顯得尤為(wei)重要。確定(ding)夫妻共(gong)(gong)同債務的(de)(de)認定(ding)標準，對于防止損害夫妻一(yi)方或(huo)第三(san)人合法(fa)權(quan)(quan)益(yi)、節約司法(fa)成(cheng)本、維護交易安全(quan)具(ju)有(you)重要意義。

    三、夫妻共同債務范圍的認(ren)定

    最高人(ren)民(min)法院《關于(yu)人(ren)民(min)法院審理離婚案件處理財產分割問題的(de)若干具(ju)體意見》中以列舉的(de)形式規定了夫妻(qi)共同債(zhai)務(wu)的(de)范圍，但(dan)隨(sui)(sui)著社(she)會(hui)經濟(ji)的(de)高速發展、交易(yi)種(zhong)類的(de)增(zeng)多，各(ge)種(zhong)各(ge)樣的(de)債(zhai)務(wu)也隨(sui)(sui)之出(chu)現，給我們認(ren)定夫妻(qi)共同債(zhai)務(wu)提出(chu)了很多新的(de)挑戰：

    1、夫(fu)妻(qi)(qi)一(yi)(yi)方(fang)為(wei)他(ta)人(ren)無償(chang)擔(dan)(dan)保所產生(sheng)的擔(dan)(dan)保之(zhi)債(zhai)。當夫(fu)妻(qi)(qi)一(yi)(yi)方(fang)無償(chang)為(wei)他(ta)人(ren)提供擔(dan)(dan)保時，他(ta)沒(mei)有從(cong)債(zhai)權人(ren)或債(zhai)務人(ren)處獲(huo)得(de)對價給(gei)付(fu)，保證人(ren)得(de)不到任何利益，則意(yi)味著配偶也(ye)享受不到擔(dan)(dan)保帶來的利益，所以除非夫(fu)妻(qi)(qi)另一(yi)(yi)方(fang)事(shi)前知曉或事(shi)后追認，否(fou)則應當作為(wei)一(yi)(yi)方(fang)個人(ren)債(zhai)務處理。

    2、夫妻(qi)一(yi)方因(yin)侵(qin)(qin)(qin)權行(xing)為產(chan)(chan)生(sheng)的(de)債(zhai)務。關(guan)于(yu)夫妻(qi)一(yi)方侵(qin)(qin)(qin)權而(er)產(chan)(chan)生(sheng)的(de)債(zhai)務是否(fou)屬于(yu)共(gong)同(tong)(tong)債(zhai)務，主要從侵(qin)(qin)(qin)權行(xing)為產(chan)(chan)生(sheng)的(de)原因(yin)及后果兩方面去分析(xi)。如果侵(qin)(qin)(qin)權行(xing)為的(de)產(chan)(chan)生(sheng)是基于(yu)家庭共(gong)同(tong)(tong)生(sheng)活(huo)所需或婚姻(yin)家庭因(yin)該行(xing)為而(er)獲利，則(ze)應當屬于(yu)夫妻(qi)共(gong)同(tong)(tong)債(zhai)務。

    3、因(yin)管(guan)理共(gong)(gong)(gong)同財(cai)產所負的債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)。夫(fu)妻一(yi)方(fang)(fang)管(guan)理共(gong)(gong)(gong)同財(cai)產得(de)到(dao)另一(yi)方(fang)(fang)明(ming)示或默示的同意(yi)，所得(de)收益當(dang)屬(shu)夫(fu)妻共(gong)(gong)(gong)同財(cai)產，因(yin)此而產生的債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)亦應當(dang)歸屬(shu)于夫(fu)妻共(gong)(gong)(gong)同債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)。但(dan)若夫(fu)妻一(yi)方(fang)(fang)惡意(yi)與第三人串通，以此損害另一(yi)方(fang)(fang)的利益，所負債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)應當(dang)認定為管(guan)理方(fang)(fang)的個人債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)。

    4、夫妻一(yi)(yi)方因接(jie)受教(jiao)育培(pei)訓所(suo)負擔的債務。接(jie)受教(jiao)育培(pei)訓可(ke)以使夫妻一(yi)(yi)方的知(zhi)識、技能在一(yi)(yi)定程度上得(de)到提(ti)高，可(ke)能帶(dai)來(lai)收入上的提(ti)升，這對(dui)于一(yi)(yi)個家(jia)庭來(lai)說無疑(yi)是獲(huo)益的，可(ke)以用來(lai)改(gai)善家(jia)庭的生活條件，故教(jiao)育培(pei)訓所(suo)負債務應(ying)當(dang)屬(shu)于夫妻共同(tong)債務。

    5、參加正當社(she)(she)會(hui)交往所(suo)產(chan)生的債務(wu)。隨(sui)著(zhu)社(she)(she)會(hui)經濟的發展(zhan)，人作為(wei)社(she)(she)會(hui)的共(gong)同(tong)(tong)體，在(zai)社(she)(she)會(hui)中的參與度也越來越高，夫妻(qi)一方(fang)或雙方(fang)參加正常(chang)的社(she)(she)會(hui)活(huo)動已經成為(wei)家庭生活(huo)的重要(yao)內(nei)容，因此所(suo)產(chan)生的債務(wu)也應當屬于夫妻(qi)共(gong)同(tong)(tong)債務(wu)。

    四、現有夫妻共(gong)同債務(wu)制度設(she)計的不(bu)足

    我國現(xian)有法律及(ji)相關司(si)法解(jie)釋雖然對夫妻共同債務(wu)作出了規定，但(dan)仍存在諸多缺陷，主要表現(xian)在以下幾個方(fang)面：

    (一)沒(mei)有給予夫妻(qi)共同(tong)債務明確的定位(wei)

    夫妻(qi)債務(wu)關系是(shi)夫妻(qi)財產(chan)制度不(bu)可(ke)或缺的(de)組成(cheng)部分(fen)，而(er)我(wo)國婚姻法(fa)對夫妻(qi)財產(chan)權(quan)利進行了較多的(de)規定，對夫妻(qi)共同(tong)債務(wu)僅在(zai)第十九條和第四十一(yi)條作出(chu)了 原則性(xing)(xing)的(de)規定，以(yi)致于(yu)不(bu)得不(bu)通過司法(fa)解(jie)釋的(de)形式加以(yi)補充，這使得立法(fa)較為(wei)分(fen)散，缺乏體系性(xing)(xing)和完(wan)整性(xing)(xing)，很難在(zai)司法(fa)實(shi)務(wu)中發揮(hui)統一(yi)指導(dao)作用，更可(ke)能(neng)出(chu)現同(tong)案(an)不(bu) 同(tong)判的(de)情況，有失法(fa)律的(de)公平(ping)正義(yi)。

  ;  (二(er))舉證責(ze)任分配有失(shi)公平

    《婚姻法(fa)》司法(fa)解釋(二)第24條規(gui)(gui)定的(de)(de)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)責任(ren)(ren)分配(pei)為(wei)(wei)：當夫(fu)(fu)妻(qi)舉(ju)(ju)債(zhai)(zhai)方(fang)以個人(ren)名義與債(zhai)(zhai)權人(ren)發生債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)關系，夫(fu)(fu)妻(qi)另(ling)一(yi)方(fang)負有兩(liang)種(zhong)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)責任(ren)(ren)，一(yi)是(shi)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng) 證(zheng)(zheng)明(ming)該債(zhai)(zhai)權人(ren)與夫(fu)(fu)妻(qi)舉(ju)(ju)債(zhai)(zhai)方(fang)明(ming)確約(yue)定該債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)為(wei)(wei)夫(fu)(fu)妻(qi)舉(ju)(ju)債(zhai)(zhai)方(fang)個人(ren)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)，二是(shi)能夠證(zheng)(zheng)明(ming)夫(fu)(fu)妻(qi)雙方(fang)采取的(de)(de)是(shi)約(yue)定財產制，且債(zhai)(zhai)權人(ren)知(zhi)道該約(yue)定。如果非(fei)舉(ju)(ju)債(zhai)(zhai)一(yi)方(fang)不(bu)能證(zheng)(zheng)明(ming)上 述(shu)兩(liang)個“除(chu)外”規(gui)(gui)定，則(ze)推定為(wei)(wei)夫(fu)(fu)妻(qi)共同(tong)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)。該規(gui)(gui)定實(shi)際(ji)上將證(zheng)(zheng)明(ming)責任(ren)(ren)強(qiang)加給了夫(fu)(fu)妻(qi)非(fei)舉(ju)(ju)債(zhai)(zhai)一(yi)方(fang)，容易產生利益不(bu)平衡。公平正義原(yuan)則(ze)是(shi)分配(pei)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)責任(ren)(ren)的(de)(de)最(zui)高準(zhun) 則(ze)，夫(fu)(fu)妻(qi)共同(tong)債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)(wu)推定規(gui)(gui)則(ze)強(qiang)行將證(zheng)(zheng)明(ming)責任(ren)(ren)強(qiang)加給非(fei)舉(ju)(ju)債(zhai)(zhai)一(yi)方(fang)不(bu)符合公平正義原(yuan)則(ze)。

   ; (三)過于偏重對債權人(ren)利益的保護

    夫妻共同債(zhai)務(wu)的(de)(de)推(tui)定(ding)規(gui)則(ze)有(you)(you)一定(ding)的(de)(de)積極意義，較好(hao)的(de)(de)保護了債(zhai)權人利益，另外，也簡(jian)化了法院程序(xu)，有(you)(you)利于及(ji)時解決(jue)糾紛。但推(tui)定(ding)規(gui)則(ze)也有(you)(you)其缺點，難以 防范(fan)舉債(zhai)方(fang)(fang)與(yu)第(di)三(san)人惡意串通偽造債(zhai)務(wu)、使得實踐(jian)中大量債(zhai)務(wu)被認(ren)定(ding)為夫妻共同債(zhai)務(wu)。故推(tui)定(ding)規(gui)則(ze)過于傾向對(dui)債(zhai)權人利益的(de)(de)保護，沒(mei)有(you)(you)尊重夫妻雙方(fang)(fang)人格的(de)(de)獨立性。

    (四(si))違(wei)反了不(bu)(bu)告不(bu)(bu)理原(yuan)則

    法院在處理離(li)婚案件中財產問題時(shi)，夫(fu)妻共同債務的(de)債權人未向法院主張(zhang)權利，但卻在離(li)婚時(shi)對(dui)債務進行了(le)分割處理，這是(shi)國(guo)家(jia)審判(pan)權對(dui)私權的(de)干預，違反了(le)民事訴(su)訟不告不理的(de)原則。