“聞道有先后，術業有專攻。”當前的律師大多接受來自社會方方面面的咨詢委托，并無服務領域之細分，但是所有從業者是否都能夠在思考一個問題，那就是如何發揮個人專業所長為委托人提供最專業的服務？

筆者結合理論與實踐，認為律師兼專利代理人在專利訴訟中具有極大的優勢。

專利法對發明專利實行實質審查制度，對實用新型和外觀設計專利實行形式審查制度，且專利法賦予任何人均可對專利權提出無效宣告請求的權利，因此專利權的有效性有著不可確定性。也就是說，經國家知識產權局授權的專利隨時可能因他人提出的無效請求而自始無效，在專利侵權訴訟中，對被控侵權方來說，就意味著不侵權。專利法的這些制度，直接導致專利侵權案與其他民事侵權案相比，有其特殊和復雜的一面，也導致訴訟雙方博弈對抗性的加強。具體地講，當原告提出專利侵權訴訟后，通常有以下情況出現：其一，雙方和解；其二，被告在答辯期對涉案專利提出無效宣告請求，訴訟可能中止也可能不中止，同時衍生出專利無效案；其三，被告不提出無效請求，直接以現有技術（設計）進行抗辯或進行先用權抗辯等。在這個博弈過程中，往往會出現一方將利益拱手讓出，或一方不計后果，堅持訴訟、無效，最后被對方無效掉自己的專利等極其被動的情形。究其原因，是沒有選擇一種恰當的策略來應對整個案件，而恰當的策略有賴于代理人對涉案專利技術的正確、專業的判斷以及在案件辦理過程中對法律知識的正確運用，在這一點上，律師兼專利代理人雙證人員在專利侵權案中有著明顯的優勢。

如果作為原告的代理人，身為律師兼專利代理人的雙證人員，可從技術方面對涉案專利有一個專業的了解，可通過檢索評價專利權的穩定性。如果當涉案專利明顯不具有新穎性或創造性時，那么可在訴訟階段或無效階段尋求與對方和解，可確保自己的專利不被無效，同時又保證了被控侵權方有所收斂。如果涉案專利穩定性強，專利權人可掌握的勝算的籌碼增加。如果選擇和解，可在和解中爭取較大的利益，比如可要求賠償高，或要求一個可觀的許可費等；如果選擇繼續訴訟，律師兼專利代理人雙證人員可利用其律師身份，在調查取證方面、財產保全、證據保全方面享有其他代理人沒有的特權，另外，對訴訟程序方面的處理，如對管轄的選擇、對證據的選擇等，律師相對其他代理人有明顯的優勢。如果在訴訟過程中，對方提出無效請求，律師兼專利代理人雙證人員又作為專利代理人在無效程序中可以為原告提供專業的服務，而無需原告聘請另外的人員參加無效案。如果對無效結果有不服，律師兼專利代理人雙證人員又可以接受委托，對專利復審委員會提出行政訴訟，在這一程序中，對法律及技術的要求，雙證人員能很好地勝任。

如果作為被告的代理人，身為律師兼專利代理人的雙證人員，同樣可從技術方面對涉案專利進行專業的判斷，如果涉案專利穩定性強，可尋求和對方和解。當涉案專利明顯不具有新穎性或創造性時，可選擇應訴，并可考慮在答辯期提出無效宣告請求。在無效這一環節，律師兼專利代理人雙證人員可提供專業的服務，而無需被告另外聘人員參加無效程序。

綜上，在專利侵權案件中，以及專利侵權案件可能衍生出的專利無效、專利無效行政訴訟案中，律師兼專利代理人雙證人員有著法律、技術方面無法替代的優勢，可以全程為當事人提供專業服務，不但可以為當事人降低訴訟成本，還可以保證整個案件的訴訟過程、無效過程的連續性、可控性。在程序方面，減少人為失誤，避免因程序上的失誤導致全盤皆輸的被動局面；在實體方面，由于對技術的了解，在訴訟或無效階段增加了勝算的幾率。