簡介電子級多晶硅高強度的密集試驗過程

       昆明冶研新材料股份有限公司擁有“闕端麟院士工作站”、“云南省光電子硅材料制備技術企業重點實驗室”和“云南省多晶硅產業化關鍵技術工程研究中心”3個技術創新研發平臺。先后承擔國家、省部級科研項目9項，已申請專利39項，主持和參與制定國家及行業技術標準17項，發表各類學術論文100余篇，獲得云南省重點新產品認證1項。公司與國內外科研機構、院校及知名企業建立了廣泛的合作伙伴關系，積累了豐富的技術資源和發展動力，以高瞻遠矚的國際化視野確保技術始終處于行業前列。

      對于一個發展速度快的行業，產能必須過剩，否則無法保證產業規模發展擴張的速度；現在中國的光伏產能準確地說應當是相對過剩，即2010年的產能增速大于了市場的增速，導致產能過剩，而市場始終會增加的；即便2011年和2012年的低迷期,實際產量也保持了平均40%的增速(但2010年的產能增速為300%)。例如，2013年，如果國內市場能夠按照目標達到10GW，歐盟最終又能夠達成價格承諾協議，也有10GW，那么，加上非洲、美國、南美洲、東南亞等地的市場，中國光伏產業的出貨量將在30GW左右，這樣，我國光伏業的產能將會出現不足的情況。因此，產能過剩是不可怕的。2）現有的中國光伏產業，許多產能已經成為“無效產能”。例如，成本在17萬元/噸以上的多晶硅工廠，鑄錠成本在2萬元/噸的鑄錠工廠，切片成本大于1.5元/片的硅片廠，等等，無論多少設備，都很難再有機會再開工生產。畢竟成本下降是光伏的必然趨勢，如淘汰了那些成本偏高的工廠，目前中國的有效產能不僅沒有過剩，甚至可以說嚴重不足。這就是為什么不說“嚴格控制新上項目”，而是加上了定語，說成“嚴格控制新上單純擴大產能的”項目。現在是那些即將被淘汰的工廠要認真思考自己的出路了。
       這里提出的電池效率和多晶硅能耗指標，不少人認為有些高，但是，考慮到2008年多晶電池的主流效率只有14%，2012年大多已經超過了17%，而作為國務院的文件需要有一定的前瞻性，因此，20%的單晶電池效率和18%的多晶電池效率，應當是合理的。當然，作為一個行業的指導性文件，提出的指標應該讓大多數企業能夠達到，何況，轉換效率指標對于發電來說不是獨立指標，必須與成本共同考慮。否則，就難以理解為什么多晶硅要18%，而薄膜只要12%就可以了。效率與成本的比值才是最重要的。但是，這個問題很復雜，在國務院的文件里，討論它是不合適的。因此，我本人覺得，效率指標其實可以不用說的，因為，哪怕國家定出來5%的效率低限，大家還是會越做越高的。不會因為國務院定低了，就往低里做。