[摘要]通過定義可知先合同義務具有如下特征：
1、先合同義務的主體是特定的
通過(guo)定義(yi)可知先(xian)合同義(yi)務具有如(ru)下特征：
1、先合同(tong)義務(wu)的主體是(shi)特定的
即(ji)締約合(he)同的(de)雙(shuang)方為締約合(he)同進行接(jie)觸磋商，由一(yi)種普通人之間的(de)陌生關(guan)系(xi)進入特殊密切聯(lian)系(xi)的(de)關(guan)系(xi)，實現(xian)了義務主體的(de)特定(ding)化(hua)(hua)、相(xiang)對化(hua)(hua)。
2、先合同義務成立的理(li)論依據(ju)是(shi)誠信(xin)原則
誠信(xin)原則(ze)要求締約雙方維持特殊的信(xin)賴關系，互(hu)守諾言，講(jiang)究信(xin)用(yong)，共同促(cu)成(cheng)合同締結成(cheng)功。如果違反該義務而給對方造成(cheng)損(sun)失(shi)時，即使(shi)合同未成(cheng)立或已經訂立的合同被撤消或宣布無效，也要進行損(sun)害賠償。
3、先合同義(yi)務是一種法定(ding)義(yi)務
先合(he)同(tong)(tong)義(yi)務(wu)(wu)是(shi)法律強制締(di)約雙(shuang)方承擔的義(yi)務(wu)(wu)。是(shi)一種強制性規范(fan)(fan)而(er)非(fei)任意性規范(fan)(fan)，不是(shi)由當(dang)事人合(he)意產生(sheng)的義(yi)務(wu)(wu)，也不允許(xu)雙(shuang)方排除。因此違反先合(he)同(tong)(tong)義(yi)務(wu)(wu)是(shi)違法行(xing)為而(er)非(fei)違約行(xing)為。
4、先合(he)同義(yi)(yi)務是附(fu)隨義(yi)(yi)務
相對于有效成立的(de)合同(tong)(tong)所生(sheng)的(de)合同(tong)(tong)義(yi)務而(er)(er)言，先(xian)合同(tong)(tong)義(yi)務并(bing)不(bu)決(jue)定合同(tong)(tong)類型，不(bu)以給付(fu)義(yi)務為內容(rong)(rong)。而(er)(er)且隨締約關系(xi)的(de)不(bu)斷發(fa)展(zhan)，依(yi)據誠信(xin)原則逐漸形(xing)成不(bu)同(tong)(tong)內容(rong)(rong)的(de)協力、告知、保(bao)護(hu)、保(bao)密(mi)等義(yi)務。
5、先合同義務始于要(yao)約生(sheng)效(xiao)，終(zhong)于合同生(sheng)效(xiao)
在(zai)要(yao)(yao)(yao)約(yue)(yue)(yue)(yue)生效(xiao)前，雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)只是一般(ban)人(ren)之(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)關系(xi)，相互間(jian)的(de)(de)(de)期待(dai)和義務(wu)(wu)較(jiao)弱，沒(mei)有(you)(you)(you)進(jin)入特殊(shu)信(xin)(xin)賴關系(xi)范圍內。隨著雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)的(de)(de)(de)接觸，耍約(yue)(yue)(yue)(yue)生效(xiao)后(hou)，要(yao)(yao)(yao)約(yue)(yue)(yue)(yue)對(dui)要(yao)(yao)(yao)約(yue)(yue)(yue)(yue)人(ren)和受要(yao)(yao)(yao)約(yue)(yue)(yue)(yue)人(ren)產生約(yue)(yue)(yue)(yue)束(shu)力(li)，進(jin)入特定信(xin)(xin)賴關系(xi)。只有(you)(you)(you)在(zai)這(zhe)種情(qing)況下才可能(neng)基于(yu)信(xin)(xin)賴對(dui)方(fang)(fang)(fang)而(er)作出締結合同(tong)的(de)(de)(de)必要(yao)(yao)(yao)準備工作，對(dui)于(yu)違反先(xian)合同(tong)義務(wu)(wu)的(de)(de)(de)行(xing)為(wei)進(jin)行(xing)制裁才有(you)(you)(you)意義。[3]而(er)在(zai)要(yao)(yao)(yao)約(yue)(yue)(yue)(yue)生效(xiao)前，要(yao)(yao)(yao)約(yue)(yue)(yue)(yue)并未發生法(fa)律(lv)拘束(shu)力(li)，若(ruo)一方(fang)(fang)(fang)因可歸責于(yu)另(ling)一方(fang)(fang)(fang)的(de)(de)(de)過錯(cuo)而(er)有(you)(you)(you)損失，可用(yong)侵權行(xing)為(wei)法(fa)或不當得(de)利加以救濟。如(ru)在(zai)要(yao)(yao)(yao)約(yue)(yue)(yue)(yue)生效(xiao)前，當事(shi)人(ren)承(cheng)擔先(xian)合同(tong)義務(wu)(wu)無疑(yi)加重了締約(yue)(yue)(yue)(yue)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)的(de)(de)(de)負擔，不利于(yu)交易的(de)(de)(de)順利進(jin)行(xing)。當然“在(zai)少數情(qing)況下，并不存在(zai)要(yao)(yao)(yao)約(yue)(yue)(yue)(yue)，但合同(tong)談判(pan)的(de)(de)(de)當事(shi)人(ren)一方(fang)(fang)(fang)卻基于(yu)信(xin)(xin)賴而(er)受損失，出于(yu)公平與(yu)誠(cheng)信(xin)(xin)的(de)(de)(de)考慮，也會存在(zai)締約(yue)(yue)(yue)(yue)過失責任。”[4]
先(xian)(xian)合(he)(he)同(tong)義(yi)(yi)(yi)務(wu)終止時(shi)間應為(wei)(wei)合(he)(he)同(tong)生(sheng)(sheng)(sheng)效(xiao)前(qian)。對此(ci)，有(you)一種觀點認(ren)為(wei)(wei)在合(he)(he)同(tong)成立(li)前(qian)。[5]我們認(ren)為(wei)(wei)這將縮小先(xian)(xian)合(he)(he)同(tong)義(yi)(yi)(yi)務(wu)發(fa)生(sheng)(sheng)(sheng)的(de)(de)時(shi)間范圍，使合(he)(he)同(tong)成立(li)后(hou)(hou)到生(sheng)(sheng)(sheng)效(xiao)前(qian)的(de)(de)這段時(shi)間里(li)的(de)(de)利益難以受到法律(lv)保(bao)護(hu)，因為(wei)(wei)有(you)些合(he)(he)同(tong)并不是(shi)成立(li)就生(sheng)(sheng)(sheng)效(xiao)。如需要辦理批準登記手續才(cai)生(sheng)(sheng)(sheng)效(xiao)的(de)(de)合(he)(he)同(tong)、附(fu)生(sheng)(sheng)(sheng)效(xiao)條(tiao)件(jian)、期限的(de)(de)合(he)(he)同(tong)等(deng)成立(li)后(hou)(hou)并不生(sheng)(sheng)(sheng)效(xiao)。在此(ci)種情況下，一方違背(bei)誠信原則致另一方受損，因無(wu)先(xian)(xian)合(he)(he)同(tong)義(yi)(yi)(yi)務(wu)而無(wu)須承擔締約過失(shi)責(ze)(ze)任(ren)，也不承擔違約責(ze)(ze)任(ren)。因此(ci)為(wei)(wei)保(bao)護(hu)當事人的(de)(de)利益應將合(he)(he)同(tong)生(sheng)(sheng)(sheng)效(xiao)作為(wei)(wei)先(xian)(xian)合(he)(he)同(tong)義(yi)(yi)(yi)務(wu)的(de)(de)終點。這樣先(xian)(xian)合(he)(he)同(tong)義(yi)(yi)(yi)務(wu)、合(he)(he)同(tong)給(gei)付義(yi)(yi)(yi)務(wu)、后(hou)(hou)合(he)(he)同(tong)義(yi)(yi)(yi)務(wu)成為(wei)(wei)一個(ge)緊密連接的(de)(de)義(yi)(yi)(yi)務(wu)體系(xi)，與之相(xiang)對應的(de)(de)是(shi)締約過失(shi)責(ze)(ze)任(ren)、違約責(ze)(ze)任(ren)、后(hou)(hou)合(he)(he)同(tong)責(ze)(ze)任(ren)構成的(de)(de)責(ze)(ze)任(ren)體系(xi)。