武漢洪山區沃地農業擔保多少錢

上文分析結果難免會令我們失望，最具競爭力的三個系屬，各有其醒目的優勢，又有明顯的軟肋。因而有學者干脆提出，債權轉讓根本不能采納單一和統一的系屬，而應根據不同的問題適用不同的法律，例如，涉及轉讓人和受讓人對債權的歸屬問題，適用轉讓合同的準據法；涉及債務人的債務清償問題，適用被轉讓債權的準據法；涉及重復轉讓中哪個受讓人優先獲得債權的問題，適用轉讓人的住所地法。[12] 

　　分割方法表面上發揮了不同系屬的長處又同時擺脫了各自的缺陷，但是，這只是表面上掩蓋了矛盾，而骨子里仍然沒有解決問題。如果訴爭只發生在轉讓人和受讓人之間，那么單單適用轉讓合同的準據法是可以成立的；或者，如果訴爭只發生在重復轉讓中的兩個受讓人之間，那么單單適用轉讓人的住所地法也勉強成立；但是，如果訴爭涉及債權轉讓中的所有利害關系人，包括轉讓人、受讓人、債務人、轉讓人的債權人和受讓人的債權人，各個主張適用不同的法律，那么不同的準據法產生矛盾和沖突，哪個應該優先適用呢？這個深層次的矛盾是無法解決的。 

　　正如有形物的轉讓需要統一適用物之所在地法，債權轉讓也需要統一適用某個法律，這是由物權或財產權的性質所決定的。物權的基本屬性是其對世效力，而不僅限于轉讓人和受讓人的內部關系，甚至可以說，物權法律關系的重心更多地落在外部關系上，更加注重對各類第三人的保護，這樣才能最大限度地明確物的法律歸屬，最大限度地促進物在市場上的流通。既然每個系屬均有缺陷，而又必須從中選擇一個，我們只能選擇那個最契合債權轉讓法律性質和符合債權轉讓法律政策的系屬，選擇那個最能均衡保護各主體之利益的以及最能解決具體問題的系屬。 

 　　意思自治偏重于轉讓人和受讓人的內部關系，而忽略了債權轉讓的外部關系，尤其不利于保護債務人的利益。債權準據法是轉讓人、受讓人和債務人知道或應當知道的共同因素，因而適用債權準據法能同等地保護轉讓人、受讓人和債務人的利益，尤其符合債務人的期待利益，同時也不會使轉讓人或受讓人的債權人感到意外。適用轉讓人的住所地法最能保護轉讓人及其債權人的利益，也能為債務人所預見，但卻過分偏袒轉讓人的債權人而不利于受讓人的債權人，而且在連續轉讓中對作為后手的受讓人是極為不利的。綜合起來，在各主體之利益保護問題上，適用被轉讓債權的準據法相對更能均衡地保護各方的利益和期待。

星理財***
***
***
***
***