迅猛發展的P2P平臺年底跑路成風，就在這個關口，民生銀行高調宣布為多家P2P平臺做資金托管。一石激起千層浪，投資者認為由銀行做資金托管，就是為平臺做了兜底，這類平臺一定更安全。

    然而，事實并非如此，多位業內專家認為，銀行在法律上更符合資金托管的身份，但本身并不為平臺做背書，所以不能簡單地認為由銀行托管的P2P平臺就是安全的。

    民生銀行日前宣布，籌備半年的P2P平臺資金托管系統將于春節后進行系統試運行。目前已有多家P2P平臺與民生銀行進行系統對接測試，包括熟知的人人貸、積木盒子等。

    將資金托管給第三方，是大部分P2P平臺規避挪用資金的方式。但據記者了解，大部分P2P平臺都是將資金托管在第三方支付機構，盡管此前也有二三十家平臺跟銀行簽訂存管協議，但并沒有哪家P2P平臺的資金是完全交由銀行來存管的，此次民生銀行為首“吃螃蟹”。

    據悉，民生銀行將為P2P平臺等網絡交易平臺提供實名驗證、支付結算、資金托管、余額理財等服務。

    既然都是資金托管，托管給“銀行”和“第三方支付機構”有何不同，到底哪一類更安全呢?“我們還是覺得托管給銀行更好。”湖北某平臺CEO王關云表示，銀行托管比第三方支付機構更規范，公信力更強，“我們已與渤海銀行武漢分行敲定戰略合作，上線后就由該行為我們做資金托管。”“盡管大多數平臺都想讓銀行托管，但各家銀行出于風險考慮，肯為P2P做資金托管的并不多。”本地一家國資背景P2P平臺負責人告訴記者。

    網貸之家研究員馬駿認為，銀行接管資金后，對于P2P平臺的接入審核肯定會更嚴格，而且銀行對借款人的信息數據掌握得更多，后期跟蹤借款人的資金去向更有利。“如果銀行愿意幫平臺對借款人進行催收的話，銀行較第三方支付也具有絕對優勢。”

    但馬(ma)駿強調，與銀行合(he)作只是(shi)一個參考指標(biao)，不是(shi)唯一標(biao)準，平(ping)臺(tai)的安全更重要地體(ti)現在(zai)風控上。

    王關云(yun)也(ye)認(ren)為，“銀行(xing)托管并非(fei)萬能，如果(guo)平(ping)臺(tai)虛擬借款人(ren)，銀行(xing)也(ye)無從(cong)杜絕(jue)，但銀行(xing)出于(yu)自身(shen)風險(xian)考慮，會選擇更可靠的平(ping)臺(tai)合(he)作。”

    來源：荊楚(chu)網-楚(chu)天金(jin)報