在2014年8月召開的“2014中國資產管理年會”和“中國互聯網金融季談”上，銀監會業務創新監管協作部副主任李志磊已經透露，監管層可能將對P2P的注冊資本金、借貸業務的資金規模、P2P從業人員的背景、P2P企業的信息披露等方面做出規定。雖然官方監管思路尚未公布，但李志磊此番表態已被當做互聯網金融將迎來“前置審批”的監管趨勢。

       根據筆者的從業經驗，針對現有的平臺跑路、消費者維權等群體性事件，司法救濟的途徑一般遵循以下流程：平臺事發、投資人向當地公安局經偵報案、經偵介入、移送檢察院提起公訴，最終經過法院判決、追回投資人損失。一邊是聲勢浩大的投資人維權場面、一邊是事故平臺的人去樓空，曠日持久的調查與訴訟已經不足以支持以互聯網金融為首的民間金融的監管體系。

 　　金融業是關系到市場經濟安全的關鍵行業，尤其是中國面臨實體經濟下行過程中，更容易出現金融泡沫、甚至衍生為金融危機、波及實體經濟。互聯網金融踏入中國之初不設監管，是從鼓勵金融創新、激發市場活力等綜合角度考慮。筆者作為一名互聯網金融行業的合規法律從業者，也一步步見證了這個行業商業模式的日趨穩固，創業者、投資人、監管層都漸漸走出了“霧里看花”的階段。

       有觀點認為，中國金融的體量之巨大、主體之復雜，無論是監管層還是投資人，都賭不起也輸不起。從保護消費者角度、規范金融市場角度、防范金融風險角度，審批前置有望成為互聯網金融行業監管的一種趨勢。但依筆者之見，現階段出現的問題只是在監管缺位情況下的特殊表現，不能夠反映行業的全部特征，更不能因噎廢食。互聯網金融監管是中國金融體系監管改革的試金石，我們應當給這塊石頭更多歷練的時間與空間。在監管的方式上，應順應國家監管改革的大趨勢，堅持審慎監管、底線監管，尊重市場本身的資源配置機制，發揮互聯網金融在金融創新中的活力與創造力。

       紅兆資本 是一種創新投資渠道，您可以將錢通過平臺出借給那些需要借款的人，無需標滿，投即計息。紅兆資本所審核的每個借款人都有足夠的擔保措施保證您的資金安全，每月回收本金及利息，從而幫助了他人，也獲得了穩定的回報。

       以工商注冊卡住互聯網金融企業的入場通道可以看成是監管層介入的第一步，也是在針對目前互聯網金融尚未納入我國“一行三會”的金融監管體系下的一種過渡措施。當通道再次打開時，必然面臨互聯網金融由誰監管、如何監管、監管尺度等問題。隨著各地互聯網金融平臺的成熟與發展，行業內部漸漸樹立起了規范、典型的企業規模、管理、運營模式，行業數據逐漸充沛，這些都為監管層進行廣泛的市場調研從而確定成熟的監管思路提供了絕佳的背景支持。