看一個P2P理財平臺會不會跑路、能不能跑路，主要看以下幾個方面：

1、平臺是否有資金池。如果理財客戶的錢進入了P2P平臺的資金池，它就具備了卷款跑路的誘因和條件;如果它不經手資金空手跑路，邏輯上不成立。所以理財客戶的錢走第三方支付，現金流不進平臺資金池，可以化解大部分道德風險;我們希望監管部門及時規范，強制要求所有平臺投資人的資金必須由第三方進行監管。

2、是否發虛假標自融。一些國家限制或管控的行業(如地產、煤礦等)和自身存在問題無法滿足貸款條件的企業，為融資鋌而走險做P2P平臺。它們的借款方就是幕后企業的項目，或通過發虛假標蒙騙客戶把資金轉投到幕后企業，更甚者通過虛假標融資后直接卷款跑路。發虛假標自融的平臺肯定有隱性資金池，即使通過第三方支付，錢最后還是流向它的隱性資金池。發虛假標自融蓄意卷款跑路的幾率很大(例如山寨易貸網借款人資料圈錢跑路的“群眾貸”)，即使出發點是集資用于別的項目投資，你能否回本也要依賴他項目能否賺錢，該企業面臨的政策風險與經營風險都可能會傳導至平臺。

鑒別真實標和虛假標，可選擇平臺上一定數量的標的內容進行研究、核查。一般來說，個人資產抵押貸的資料比企業貸、信用貸更難虛構，所以發假標圈錢跑路的“群眾貸”網站只能拷貝抄襲易貸網的借款人資料，因為偽造大量個人資產的權證資料是經不起查證的，想不露破綻難度太大。信用貸客戶所需的資料證件少，企業貸客戶的設備、貨物等抵押物沒有權屬證件，造假方便省事，一個假標可以融上千萬甚至上億資金，所以發假標的多數是虛構信用貸客戶和企業貸客戶資料，還有就是直接拷貝抄襲正規網站。

3、平臺是否擔保代償。很多平臺承諾保本保收益，那些以企業貸、信用貸產品為主，或摻雜了很多企業貸、信用貸產品的平臺，一旦壞賬率高企，就容易引發流動性風險，無法及時獲得充足資金以應對支付到期債務而倒閉。它們本來應該按照承諾從拿出錢來承接債權，然后再設法追償將債權變現，但壞賬多了就會捉襟見肘，這時它們最便利的自救辦法是發虛假標自融用于填補壞賬，把風險不斷后移，直到最后雪球越滾越大，一跑了之。

4、平臺是否拆標。某些平臺的倒下，源于拆標引發的流動性風險。理財與貸款存在著天然的矛盾，理財周期一般都是一年內，而貸款周期多數是一年以上，所以許多平臺無奈之下只好拆標，并非道德問題。拆標就是將長期債權拆分成短期標上網融資;大量短期標到期需要還款時，它不能將長期債權變現來償清債務，只能靠自己墊資償清之后再發短期標續貸，一旦后續標的無人承接，就會出現流動性不足的風險。如今的P2P投資者如驚弓之鳥，稍有風吹草動，便設法提現自保，P2P平臺很容易被擠兌沖垮。

5、做企業貸、信用貸還是抵押貸。回顧過去跑路的P2P平臺，除了惡意圈錢跑路的平臺，真正倒閉的一般做的都是企業貸、信用貸產品，當壞賬率高到無法承受時不得不跑路。而真實的強抵押貸款，借出10億，抵押物的價值約為13-15億，平臺無法在貸款客戶未出現違約、貸款合同未到期的情況下將抵押物全數變現，更不可能把房產、汽車全都搬走。

即使出現大量客戶違約，易貸網也完全可以通過處置抵押資產償還壞賬而無須跑路;退一萬步，就算平臺關門跑路，理財客戶的債權和貸款客戶的抵押資產也跑不掉。所以，做抵押貸的P2P平臺無路可跑，跑也是白跑。做房產、汽車抵押/質押的平臺比做企業資產抵押的平臺更保險，以無權屬證件的設備、貨物為抵押，存在多次抵押、風控環節無法掌握其真實債務構成的問題。理財客戶的資金大部分變成了真實的抵押物和債權，剩余資金存管于發改委旗下的國資第三方支付平臺，我們絞盡腦汁也想不出套現跑路的絕招了。

6、風控部門是否可靠。168理財網P2P平臺要求風控人員以自己的資金資產進行擔保，并設立風控稽核，定時定量抽查標的權證資料和貸款客戶個人情況的真實性，評審抵押資產的估值及變化、借款人附屬資產以及還款能力的變化。把對風控人員的壞賬率考核而不是業務量指標考核放在第一位，出現風險時，以風控人員抵押的資金資產100%先行賠付，不足部分再由易貸風險準備金墊付;處置抵押物收回的本息，首先補足風險準備金支出數額，其次才歸還風控人員的抵債金額。可以這樣說：如果我們的多數風控人員沒有破產，我們的理財客戶就絕不會面臨風險。

當然，只做純信息中介平臺，不提供任何風控審核催收處置服務，也無須那么大投入;其結局無非是哪天黑客來襲甚至網管辭職導致系統崩潰，CEO們兩手一攤要錢沒有要命不給。即便是這樣的平臺，也有人敢去“理財”，人家玩的就是心跳。