如果一(yi)家公(gong)司不小心(xin)登上“專(zhuan)利流氓”最喜(xi)愛的(de)企業榜單，究(jiu)竟應該自豪，還是悲哀?

　　日前，美國(guo)Patent Freedom網站公布了一份“遭(zao)受(shou)NPE（非專利實(shi)施主體）訴(su)訟最多的(de)(de)實(shi)體企(qi)業(ye)排(pai)名”，從2009年(nian)(nian)至2013年(nian)(nian)，蘋果(guo)、三(san)星分(fen)(fen)獲冠、亞軍(jun)，中(zhong)(zhong)國(guo)的(de)(de)華為(wei)、聯想、中(zhong)(zhong)興通訊(xun)也(ye)躋身(shen)前25名，分(fen)(fen)別以遭(zao)遇(yu)68起、66起和61起訴(su)訟成為(wei)5年(nian)(nian)中(zhong)(zhong)最受(shou)NPE“青睞”的(de)(de)中(zhong)(zhong)國(guo)企(qi)業(ye)。數據同時顯示，5年(nian)(nian)間，這幾(ji)家中(zhong)(zhong)國(guo)企(qi)業(ye)遭(zao)遇(yu)訴(su)訟的(de)(de)數量呈現(xian)出(chu)整體上(shang)升趨勢。

　　越來越多的(de)(de)(de)NPE正在(zai)樂此不疲地(di)刷新著自己的(de)(de)(de)勝(sheng)負記錄。有德國(guo)法(fa)院駁回(hui)IPCom訴(su)蘋(pin)果(guo)侵權案，美(mei)國(guo)國(guo)際(ji)貿易(yi)委員會（ITC）終審判決中興(xing)通訊(xun)不侵犯TPL芯(xin)片(pian)設計專(zhuan)(zhuan)利(li)的(de)(de)(de)“敗筆”；也有VirnetX又一(yi)次戰勝(sheng)蘋(pin)果(guo)的(de)(de)(de)新戰績。即便美(mei)國(guo)、歐(ou)盟紛(fen)紛(fen)出臺政(zheng)策(ce)措施擠壓“流(liu)(liu)氓(mang)”的(de)(de)(de)生存空間，也有個別身背“專(zhuan)(zhuan)利(li)流(liu)(liu)氓(mang)”惡名(ming)的(de)(de)(de)公司傳遞出“從良”信號，但(dan)“專(zhuan)(zhuan)利(li)流(liu)(liu)氓(mang)”以勝(sheng)訴(su)攫取巨大利(li)益的(de)(de)(de)殘酷(ku)現實，還是傳遞出巨大的(de)(de)(de)吸引(yin)力。

　　壓(ya)力之(zhi)下(xia)，“專(zhuan)利流氓”會黯(an)然收場，還是會轉移陣地、瘋狂反撲?業(ye)界專(zhuan)家表示(shi)，在歐美(mei)發達國家的壓(ya)力下(xia)，“專(zhuan)利流氓”很有可(ke)能將中國作為(wei)新的重要戰場，將目標鎖定為(wei)中國“肥羊(yang)”，有關部門和企業(ye)應(ying)提高警惕，未(wei)雨綢繆，積極(ji)應(ying)對(dui)。

　　逃不掉的“肥羊”?

　　“在暴利(li)(li)和橫財的驅動下，近(jin)年來‘專利(li)(li)流(liu)(liu)氓’有如(ru)雨后春筍般出現(xian)，由‘專利(li)(li)流(liu)(liu)氓’啟動的訴訟也呈愈演愈烈之勢，越來越多的跨國企(qi)業(ye)(ye)和中(zhong)(zhong)小型科(ke)技類(lei)企(qi)業(ye)(ye)成為他們眼中(zhong)(zhong)的大‘肥羊’。”上海大學知(zhi)識產(chan)權學院院長陶鑫(xin)良在接受中(zhong)(zhong)國知(zhi)識產(chan)權報記者采訪時一語道破“專利(li)(li)流(liu)(liu)氓”的“嗜血”本(ben)性。

　　Patent Freedom公(gong)布(bu)的數據顯示，僅在2009年(nian)(nian)至2013年(nian)(nian)這5年(nian)(nian)間(jian)，蘋(pin)果、三星、惠(hui)普公(gong)司就(jiu)分(fen)別遭遇了來自NPE的191起(qi)(qi)、152起(qi)(qi)、150起(qi)(qi)訴訟(song)；而2013年(nian)(nian)受到NPE起(qi)(qi)訴最多的公(gong)司是美(mei)國電(dian)話電(dian)報公(gong)司（AT&T）、蘋(pin)果以及三星，分(fen)別涉及51起(qi)(qi)、42起(qi)(qi)和38起(qi)(qi)訴訟(song)。

　　“雖然不(bu)能(neng)簡(jian)單地將(jiang)NPE與(yu)‘專利(li)流氓(mang)’畫上(shang)等號，但已經有很(hen)多NPE都做出(chu)了‘流氓(mang)’行(xing)為，正(zheng)邪可能(neng)就在‘一(yi)念之間’。”一(yi)位不(bu)愿(yuan)透露姓名的(de)業內專家(jia)直言不(bu)諱，很(hen)多“專利(li)流氓(mang)”都愛給自己披上(shang)NPE的(de)外衣。

　　“流(liu)氓(mang)不可怕，就(jiu)怕流(liu)氓(mang)有文(wen)化”，每(mei)一(yi)個曾經和“專利(li)流(liu)氓(mang)”交過手的公司幾乎(hu)都會達成(cheng)這樣的共識。“專利(li)流(liu)氓(mang)”的殺傷力(li)絕不容小覷(qu)，對很多公司而(er)言，從收到律師函的那一(yi)天起，可能就(jiu)意味著已經進入“專利(li)流(liu)氓(mang)”射程，并且已經被(bei)準(zhun)確定位(wei)。

　　“大企(qi)(qi)業比較有(you)錢(qian)，信息也相對公開，容(rong)易引(yin)起‘專利流(liu)氓’的注意；但很多‘專利流(liu)氓’深(shen)知中小企(qi)(qi)業應對能力(li)(li)不足，財力(li)(li)又(you)不足以支(zhi)撐大量(liang)專利訴訟，往往會(hui)以低(di)額費(fei)用(yong)和解(jie)的方式花(hua)錢(qian)買平安，因而容(rong)易成為‘理(li)想(xiang)獵物’。”曾在(zai)美國親身(shen)參與多起“337調(diao)查”訴訟的七星天（北京）咨詢有(you)限責任公司(si)總裁龍翔在(zai)接受本報記者采訪時指出(chu)。

　　陶鑫良分析，對于跨國公司和經濟巨鱷，“專利(li)(li)(li)流氓”往(wang)往(wang)會(hui)對準其百(bai)密(mi)一(yi)疏或(huo)者時(shi)過境(jing)遷的專利(li)(li)(li)布(bu)局軟肋發動(dong)攻擊，而對于經濟實力相對薄弱的小(xiao)企業，“專利(li)(li)(li)流氓”往(wang)往(wang)利(li)(li)(li)用(yong)他(ta)們尚(shang)不健全的知識產權體系實施“敲詐勒索”。

　　“上(shang)市(shi)公(gong)司(si)、進出口(kou)貿易公(gong)司(si)、正在融(rong)資(zi)或(huo)吸引風投(tou)的(de)公(gong)司(si)，也容易成為(wei)‘專(zhuan)利流氓’的(de)訴訟(song)對(dui)象，因為(wei)這些公(gong)司(si)更不希望卷入到專(zhuan)利訴訟(song)中。” 上(shang)海(hai)騰信律師(shi)(shi)事務所律師(shi)(shi)徐(xu)明在接(jie)受本報記者采訪時(shi)指出。

　　打不完的“流氓”?

　　當越來越多的(de)實(shi)體(ti)企(qi)業(ye)為(wei)訴(su)訟所累(lei)、疲(pi)于應對(dui)，當越來越多的(de)專利(li)(li)只(zhi)是作為(wei)“專利(li)(li)流氓”的(de)籌碼和牟利(li)(li)工(gong)具(ju)，由誰來推動創新的(de)車輪(lun)?

　　“‘專利流氓’的行為會嚴重破壞正(zheng)常市場競(jing)爭生(sheng)態，過(guo)度擾亂市場經濟秩序，甚(shen)至(zhi)會使專利制度背(bei)離其初(chu)衷(zhong)。”陶鑫良表示。

　　在很多“專利流(liu)(liu)氓”活躍的重災區，一場場打(da)擊“流(liu)(liu)氓”活動正在進行。

　　“近年(nian)來，美國、歐洲等知識產(chan)權保護(hu)比較發達的國家和地區對NPE濫訴的態度，已(yi)經從克制容忍轉變為(wei)積極規制。”中(zhong)興通訊(xun)知識產(chan)權總監(jian)沈劍鋒在接受本報記者采訪時指出。

　　今(jin)年(nian)3月(yue)3日，就美國TPL公司提起的中興通(tong)訊涉(she)嫌專利侵(qin)權 “337調查”案，ITC作(zuo)出終審裁(cai)定(ding)：中興通(tong)訊不構成(cheng)侵(qin)權。值得一提的是(shi)，自2013年(nian)至今(jin)，中興通(tong)訊已在美國連勝由Interdigital、TPL、Flashpoint Technology發起的“337調查”，這3家(jia)公司都是(shi)比較知名的NPE。

　　2011年(nian)9月(yue)，美國總統奧巴馬簽(qian)署的《美國發明法(fa)案(an)》，就(jiu)對“專利(li)流氓”施加了(le)一定限制(zhi)(zhi)，譬如(ru)禁止在單一訴訟中狀告多個侵權對象。2013年(nian)6月(yue)，美國政(zheng)府(fu)又發布明確專利(li)申請者(zhe)和(he)所有(you)者(zhe)的背景、限制(zhi)(zhi)功利(li)性的專利(li)申請等5項行(xing)政(zheng)令，以(yi)及要求專利(li)所有(you)者(zhe)和(he)申請者(zhe)揭露“幕后(hou)利(li)益人”、擴展美國專利(li)局的業務范疇等7項立法(fa)建(jian)議，進一步遏制(zhi)(zhi)“專利(li)流氓”。

　　除美國(guo)以外，很(hen)多國(guo)家也(ye)都(dou)采取了一定措(cuo)施抵制“專利流(liu)氓”。據了解，韓國(guo)在政府的主(zhu)導(dao)和(he)(he)推動(dong)下(xia)，成立(li)創(chuang)意資本(ben)(ben)公(gong)司，通(tong)(tong)過(guo)購買專利和(he)(he)創(chuang)意的方式(shi)，獲取收益資本(ben)(ben)。日(ri)本(ben)(ben)也(ye)通(tong)(tong)過(guo)政府行為進行管控，要求相(xiang)關科(ke)研院所和(he)(he)企業不得向相(xiang)關NPE出(chu)售技術和(he)(he)創(chuang)意等(deng)。

　　澆不滅的“戰火”?

　　政策收緊(jin)，打擊“流(liu)(liu)氓”，能否(fou)澆滅此起彼伏的(de)濫訴(su)戰火?中國(guo)會(hui)不會(hui)成為“專利流(liu)(liu)氓”新的(de)重要戰場?中國(guo)企業(ye)會(hui)不會(hui)成為“專利流(liu)(liu)氓”競相追(zhui)逐的(de)“大肥(fei)羊”?

　　“‘專(zhuan)利(li)流(liu)氓’在美國(guo)的生存(cun)空間越來(lai)越小(xiao)，其黃金時期已(yi)經(jing)過(guo)去。”龍翔認(ren)為(wei)，這就意味著我(wo)國(guo)將很有可能成為(wei)“專(zhuan)利(li)流(liu)氓”的新戰場。

　　陶鑫(xin)良分析，一方(fang)面(mian)(mian)，我國已(yi)經(jing)成為專(zhuan)(zhuan)利大國，“專(zhuan)(zhuan)利流氓”有充足的(de)可供其囤積(ji)、集聚以進行(xing)惡意(yi)架訟的(de)專(zhuan)(zhuan)利資源；另一方(fang)面(mian)(mian)，我國市場經(jing)濟環境中誠實信用含量不高等(deng)負面(mian)(mian)因素，很有可能會(hui)成為“專(zhuan)(zhuan)利流氓”瘋長(chang)的(de)土壤。

　　“很(hen)多(duo)中國企業的(de)專利(li)觀念還很(hen)淡薄，對于專利(li)制(zhi)度的(de)運用也尚不夠成熟(shu)，這就為自身發展埋下了(le)隱患。”上海華勤通訊技術(shu)有限公(gong)司法務(wu)部總監聶(nie)磊(lei)在接(jie)受本報記者采訪時表達(da)了(le)擔憂(you)。

　　龍(long)翔認為，打擊(ji)“專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)流氓”應(ying)該從制度的(de)層面來解(jie)決。完善(shan)的(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)制度應(ying)盡量少(shao)給“專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)流氓”操作空(kong)間(jian)，對專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)持有人不能過度保護(hu)，在專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)訴訟(song)中，應(ying)該適當(dang)增加專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)侵(qin)權案原告方的(de)風(feng)險(xian)，以平衡專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)訴訟(song)的(de)成(cheng)本，而(er)“最重要的(de)是要提高專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)的(de)授權質量”。

　　聶(nie)磊(lei)建議，我國企(qi)業應進一步(bu)加(jia)強知識產權(quan)風險控制和知識產權(quan)管理，實現企(qi)業知識產權(quan)、法務、市場(chang)、研(yan)發等多個部門的緊密(mi)聯動，以免因企(qi)業內部信息不對稱給“專利流(liu)氓”以可乘之(zhi)機。

　　“‘專利流(liu)氓’是知識產權(quan)(quan)歷史(shi)進程中(zhong)的(de)一個(ge)世界性、世紀性難題，是知識產權(quan)(quan)傳統(tong)制度(du)(du)發展中(zhong)的(de)一種(zhong)嬗變現象甚至是一種(zhong)異化(hua)趨向，需要時(shi)(shi)間來共同(tong)面對和(he)克(ke)服(fu)，我(wo)國應當(dang)審(shen)時(shi)(shi)度(du)(du)勢，依(yi)法創制，勇(yong)為(wei)天下先，善為(wei)天下先。”陶(tao)鑫良強調。

　　（來源：知識產(chan)權報　記(ji)者　張海志　實習記(ji)者　朱明楓）

+安(an)徽合肥陳軍(jun)知識產權(quan)律師團隊
致力于提供最專業的專利、商標、著作權、反不正當競爭等法律服務
Tel:*** Email:***