谷歌遭歐盟天價罰款,整站優化與你一起來聽聽他的朋友,對手,美國網友怎么說。

【騰訊科技編者按】國外(wai)媒體周三撰(zhuan)文指(zhi)出，因為被裁定違(wei)反(fan)歐(ou)洲反(fan)壟斷法，歐(ou)盟(meng)(meng)反(fan)壟斷機構歐(ou)盟(meng)(meng)委員(yuan)會周二(er)對谷歌(微博)處以24.2億歐元（約合(he)27億美元）的(de)巨額(e)罰款。在這一(yi)問題上，雖然美國人(ren)會哀嘆(tan)歐洲人(ren)厭(yan)惡(e)創新已是(shi)陳規舊習，但事實上這絕(jue)大部分都是(shi)谷歌(ge)自(zi)己的(de)過錯。

需要澄清的(de)(de)(de)是：歐盟委員會對(dui)谷歌(ge)母公司Alphabet開出(chu)的(de)(de)(de)罰單，是基于其(qi)它公司對(dui)谷歌(ge)所作所為(wei)的(de)(de)(de)投(tou)訴。身處科技產業之(zhi)外的(de)(de)(de)人，或許很難找到谷歌(ge)作惡的(de)(de)(de)證據。

谷歌(ge)有(you)時會以不(bu)公平的(de)方式行事，從而損害了競爭和小型(xing)科技(ji)企(qi)業(ye)的(de)業(ye)務(wu)。絕(jue)大多數投(tou)訴谷歌(ge)的(de)并(bing)不(bu)是(shi)歐洲企(qi)業(ye)--主要(yao)是(shi)美國科技(ji)公司--它們的(de)國際業(ye)務(wu)被谷歌(ge)搞得一團糟。許(xu)多美國人或許(xu)會認為(wei)谷歌(ge)遭受歐盟的(de)罰(fa)單，主要(yao)是(shi)歐洲政客在背后搗鬼，但(dan)事實(shi)卻并(bing)非如此(ci)。

谷歌在(zai)網(wang)絡(luo)搜(sou)索引擎市場的(de)統治地(di)位已(yi)相當明確(que)，這也讓該公(gong)司(si)多(duo)年來(lai)與(yu)許多(duo)公(gong)司(si)成為了(le)對手和敵人(ren)。即(ji)便谷歌是(shi)一家美國(guo)公(gong)司(si)，但其在(zai)歐(ou)洲的(de)壟斷地(di)位要更強一些(xie)。事實上(shang)，許多(duo)人(ren)早已(yi)承認谷歌處(chu)于壟斷行業之(zhi)中：

--知名風險投資人彼得-泰爾（Peter Thiel）就曾(ceng)稱谷歌(ge)是一(yi)家壟斷(duan)企業。

--微軟(ruan)前(qian)首席執行(xing)官史蒂夫-鮑(bao)爾默(mo)（Steve Ballmer）認(ren)為谷歌目前(qian)是(shi)壟斷企業。

--Yelp一直(zhi)在歐洲游說，主(zhu)張(zhang)谷歌濫用其(qi)市場統治(zhi)地位(wei)。

--美國公平貿易委(wei)員會(hui)曾對谷歌(ge)進(jin)行過反壟斷調查(cha)，但(dan)最(zui)后得出不需要針對這家公司采(cai)取反壟斷措施的結(jie)論(lun)。

--即(ji)便是谷(gu)歌(ge)董事會主席埃里(li)克-施(shi)密(mi)特（Eric Schmidt）也承認(ren)，“我們身處壟(long)斷(duan)產(chan)業。”不過施(shi)密(mi)特本人和谷(gu)歌(ge)聯合(he)創始人拉里(li)-佩奇（Larry Page），此前曾拒絕在美(mei)國國會就谷(gu)歌(ge)壟(long)斷(duan)問(wen)題的探討中作證(zheng)。

谷歌(ge)壟(long)斷(duan)了網絡搜索產業本身并(bing)不是(shi)一件壞(huai)事。即使(shi)壟(long)斷(duan)也(ye)(ye)不是(shi)違法行為，甚(shen)至在歐洲也(ye)(ye)是(shi)如此（這(zhe)通常是(shi)自然成功的(de)標志）。相反(fan)，歐盟的(de)反(fan)壟(long)斷(duan)法適用于當公(gong)司濫用壟(long)斷(duan)地位(wei)來不公(gong)正(zheng)的(de)操縱他們周(zhou)圍的(de)市場(chang)。

歐盟委員會反壟斷專(zhuan)員瑪(ma)格(ge)麗特-韋(wei)斯塔格(ge)（Margrethe Vestager）表(biao)示，在得出谷歌蓄意濫用其搜索(suo)引(yin)擎領域(yu)的(de)統治地位在搜索(suo)結(jie)果中偏(pian)袒自己的(de)比價(jia)購(gou)物(wu)服務之前，調查(cha)人員對5.2TB的(de)搜索(suo)結(jie)果進(jin)行了分(fen)析，這相當于搜索(suo)近20億次。

以下是(shi)媒體報(bao)道谷歌遭受歐盟重(zhong)罰(fa)之后，各界對此問題(ti)的反應：

谷歌的敵人：

“在(zai)過(guo)去的(de)10多年間(jian)，谷(gu)歌(ge)一(yi)直濫(lan)用(yong)其在(zai)搜索領域的(de)統治性優(you)勢。在(zai)歐(ou)(ou)洲網(wang)絡搜索市場(chang)，谷(gu)歌(ge)的(de)份額已(yi)經達到(dao)95%。歐(ou)(ou)盟(meng)委(wei)員會的(de)決(jue)定，將給谷(gu)歌(ge)濫(lan)用(yong)統治優(you)勢畫(hua)上(shang)句號，讓競(jing)爭(zheng)對(dui)手和新參與者能(neng)夠公平的(de)參與市場(chang)競(jing)爭(zheng)，”““反谷(gu)歌(ge)聯盟(meng)”FairSearch法律(lv)顧(gu)問托(tuo)馬斯(si)-文杰（Thomas Vinje）就此表示。

“如果谷歌試圖繞(rao)過歐盟委(wei)員會的裁決，將需要采(cai)取進一(yi)(yi)步的法律行(xing)動。更為重要的是，要有一(yi)(yi)個強有力的監督(du)(du)受托人(ren)進行(xing)監督(du)(du)，以確(que)保補救措(cuo)施付諸實施，”比價網站Kelkoo首(shou)席執行(xing)官理查德-斯臺普斯（Richard Stables）表示(shi)。

“其(qi)它監管機構和(he)公(gong)(gong)司都被谷歌勢不可(ke)擋的實力所嚇倒，但歐(ou)盟委(wei)員會采(cai)取了強硬立場(chang)，我(wo)們希望這(zhe)是糾正谷歌無恥地濫(lan)用(yong)其(qi)搜索優(you)勢的第一步。我(wo)們堅信，主流數(shu)字平臺濫(lan)用(yong)算法的行為應(ying)該引起每(mei)個國家和(he)公(gong)(gong)司的關注(zhu)，以尋(xun)求公(gong)(gong)平、競爭(zheng)和(he)創新的社會，”新聞集團在其(qi)官方聲(sheng)明中表示。

谷歌的朋友：

“這是歐(ou)(ou)洲科技恐慌（eurotechnopanic）最糟糕(gao)的表現方式(shi)：反(fan)美，反(fan)科技，反(fan)資本主義(yi)。歐(ou)(ou)洲，你不能控(kong)制自(zi)己(ji)進入競爭(zheng)。你必須投資創新，”美國作家杰夫(fu)-賈(jia)維斯（Jeff Jarvis）說。

“歐盟已經有(you)效地決定，一些公(gong)司已經變得太大(da)而無法(fa)創新(xin)。歐盟的行(xing)動造成了(le)不確定性，這將使(shi)大(da)型科技公(gong)司過分謹(jin)慎地改變對(dui)消費者有(you)益的用戶體驗和服務產品…今(jin)天裁決的唯一真正受益者是歐盟財政部，”華(hua)盛頓智囊信息技術與創新(xin)基金會主席(xi)羅伯(bo)特-阿特金森(sen)（Robert Atkinson）說。

“優(you)先考慮特(te)定的(de)購物搜(sou)索引擎類似于讓消費(fei)者高價購物，因為(wei)谷歌(ge)的(de)存在，用(yong)戶(hu)可(ke)以輕(qing)松(song)的(de)選(xuan)擇(ze)其它服(fu)務(wu)(wu)。如(ru)果優(you)先考慮谷歌(ge)比價服(fu)務(wu)(wu)，消費(fei)者的(de)整體(ti)體(ti)驗將變得糟糕(gao)，那么他們會選(xuan)擇(ze)使(shi)(shi)用(yong)必應等搜(sou)索引擎。在這種情況下(xia)，消費(fei)者不需要使(shi)(shi)用(yong)糟糕(gao)的(de)購物工具，”Adam Smith Institute執行總監(jian)山姆-鮑曼（Sam Bowman）表示。

評論員(yuan)：

“考慮到谷歌的財力(li)，歐盟(meng)(meng)的處(chu)罰(fa)(fa)結(jie)果(guo)不會給其財務構成影響，但會讓其品牌受損。谷歌一直標榜‘不作惡’，但是歐盟(meng)(meng)的處(chu)罰(fa)(fa)結(jie)果(guo)卻(que)表明，這(zhe)家公司(si)仍(reng)是表里不一，”Rhizome Media公共關系總監魯伯特(te)-巴蒂亞（Rupert Bhatia）說。

“準(zhun)備看到(dao)更多這(zhe)樣的(de)分裂行動(dong)（基于地理）…但這不僅僅是美國對歐盟(meng)的影響。一些大型美國公(gong)司(si)（甲骨文）同意(yi)歐盟的處罰，稱谷歌損害了競爭，”《愛爾蘭獨立報(bao)》科(ke)技編輯阿德(de)里安-韋克勒（Adrian Weckler）發推文稱。

“歐(ou)盟已針對谷歌違反反壟(long)斷法(fa)對其進行了(le)處(chu)罰，并(bing)要求其在90天內進行調整。不過歐(ou)盟并(bing)沒(mei)有說(shuo)調整后(hou)應當是什么(me)樣子。有人(ren)注意到了(le)嗎？”《每日電訊報》科技編輯詹姆斯-泰特庫姆（James Titcomb）說(shuo)。

公眾(zhong)評論：

“谷歌是統治(zhi)了網絡(luo)搜索業務，但是其它的(de)搜索引(yin)擎依舊存在(zai)。當登錄Tesco的(de)網站時(shi)，我找不(bu)到Lidl的(de)廣告，”托尼(ni)-史密斯（Tony Smith）在(zai)Facebook上發帖稱(cheng)。

“谷歌是一家科技公司，又不是公用(yong)事業(ye)公司。這(zhe)家公司使用(yong)自(zi)己的廣告(gao)有(you)什么錯誤？”Desi Velikova發推文稱(cheng)。

“這(zhe)(zhe)對(dui)普通(tong)消(xiao)費者而言是一(yi)個巨(ju)大的勝利。谷(gu)歌(ge)每年(nian)都變得越來越壟斷(duan)。在這(zhe)(zhe)一(yi)點上(shang)，他們基本(ben)上(shang)決定了互聯網(wang)生態系統(tong)的很大一(yi)部分，”Reddit用戶ReanimatedX說。

“我想知道這(zhe)對普通消費者到底有什么好(hao)處？越來(lai)越多的消費者已直接前往亞馬遜網站購物，亞馬遜使用(yong)(yong)自(zi)己的數據來了(le)解用(yong)(yong)戶的喜好、開發自(zi)己的產品參與(yu)競爭(zheng)，然后(hou)又阻止競爭(zheng)對手的產品，”Reddit用(yong)(yong)戶Tenushi說。